PLENO ORDINARIO DEL 27 DE MARZO DE 2013, RESUMEN.

Se reducen los horarios de apertura de la biblioteca perjudicando a los estudiantes (4). 4USPORT incumple sus obligaciones y no se le sanciona (5,6y7). Se consolida la prohibición de instalar casetas a los partidos en las fiestas (8). El PP pierde una moción contra los recortes en Sanidad.

 

1. Se aprueba el acta del pleno anterior con modificaciones de detalle.
2. Se propone y es aprobado por unanimidad la creación listado del patrimonio público del suelo en cumplimiento de la legalidad. IU y C´s manifiestan que se tendría que haber hecho ante, era obligatorio desde 2001. UPyD pide que se ponga en la Web. El PP se defiende diciendo que no lo habría hecho antes ya que no disponía de los medios informáticos.
3. Se propone regular que los trabajadores municipales tengan cuatro días al año sin justificar por enfermedad común, acogiéndose a la normativa general y de acuerdo con la Junta de Personal. Se aprueba con la abstención de IU que considera que los trabajadores municipales ya han tenido reducciones importantes de sus salarios y condiciones de trabajo y que además no sobresalen por su absentismo, por lo cual se podría haber ampliado a 8 días la cobertura, llamando a la desobediencia de la normativa general. Los demás grupos se acogen a la normativa general del estado para justificar su voto.
4. Se propone regular los horarios de las trabajadoras de la biblioteca con la reducción de los horarios de apertura al público. Se cerrará a las siete y no se abrirá los sábados. Votan a favor 11, PP, UPyD mas los dos no adscritos. En contra votan 6, PSOE, C´S y IU. IU considera que el despido de tres trabajadores dedicados a la biblioteca, fruto del plan de ajuste tiempo atrás, hace que se reduzcan los horarios. Que dentro de la disponibilidad de lo personal se podrían cambiar los horarios para que los estudiantes pudieran acudir por las tardes. El PP acusa a los que votan en contra de desconocimiento del funcionamiento de las tareas de las bibliotecarias a lo que les contesta que si se sabe  y que los horario podrían ser diferentes para no perjudicar a los jóvenes.
5. Se propone autorizar a la empresa concesionaria del deporte, 4USPORT, la realización de clase de baile de salón con informe desfavorable de la secretaria. Votan a favor 12, PP, PSOE, y UPyD. En contra 3, IU y los dos no adscritos. C´s se abstiene. IU considera que la empresa hace lo que le da la gana, está incumpliendo continuamente el pliego de condiciones y no se le sanciona. Esta actividad ya estaba puesta en marcha antes de aprobarse. En el debate quedó claro que esta actividad no es deportiva por lo cual está fuera del pliego de condiciones y que hace la competencia desleal a Cultura. También se vio que los precios son caros. El PP se pone a favor de la empresa y no piensa sancionar.
6. Se propone no autorizar a 4USPORT actividades al aire libre ya que está fuera del pliego de concesiones y es aprobado por unanimidad. En el debate se pone de manifiesto que la empresa no tiene comunicación con el Ayuntamiento.
7. Se propone autorizar a 4USPORT actividades de boxeo y cursos de socorrismo y denegar actividad de sevillanas al no considerarse deportiva. Votan a favor de la propuesta 12, PP, PSOE y UPyD. En contra 3, IU y los dos no adscritos. Se abstienen 2, C´s. IU manifiesta que boxeo y socorrismo son actividades peligrosas para lo cual la empresa no tiene experiencia. Eduardo Fernández y C´s consideran que los precios son caros, se están ofertando más baratos en municipios cercanos. El PP no entra en los precios, considera que hay que asumir riesgos con la peligrosidad.
8. Se propone desestimar alegaciones ala ordenanza que no permite poner casetas a los partidos políticos en las fiestas y que además obliga a poner generadores que aumentan los ruidos de la Fiesta Mayor. Votan a favor 9, PP y UPyD. En contra 5, IU, C´s y dos no adscritos. Se abstiene el PSOE. En el debate quedó claro la imposición de que los partidos no estuvieran como tales presentes en las fiestas, que los generadores  aumentan el ruido y la contaminación. El PP se  defiende diciendo que no han recibido quejas por los generadores.
9. Se propone la modificación de la ordenanza de limpieza de los solares sin construir. Es aprobada por unanimidad.
10. Se dan cuentas del Plan de Estabilidad presupuestaria. La Ley obliga. El PP no permite debate.
11. Se dan cuentas de la liquidación del presupuesto de 2012.Tampoco hay debate.
12. Se aprueba una moción de UPyD en contra de los recortes en sanidad con los 9 votos de la oposición y el voto en contra del PP (8). En el debate salió a relucir que los recortes de la CAM impiden la apertura del centro de urgencias construido, que los recortes perjudican a los más débiles y que se está haciendo negocio con la salud del ciudadano. El PP se defiende diciendo que el centro de urgencias se abrirá en 2014 y que la propuesta en oportunista.

Ruegos y preguntas:

Ruegos:

Del PSOE: Que se vigilen a las personas que recogen cartones de los contenedores.

Preguntas:

De IU:

-Sobre las personas que están en vía de apremio por impagos de impuestos municipales, si se les ha denegado alguna oferta de pago adecuado a su situación y si se ha investigado por los trabajadores sociales su situación económica. Respuesta: Hay 19 expedientes, a 16 se les ha fraccionado el pago y a ninguno se le denegado posibilidad de fraccionamiento. (IU tiene constancia de una denegación)

De C´s:

-Sobre las deudas del Ayuntamiento con las juntas de compensación. Se contesta que en algunos casos no se paga ya que la junta tiene deudas con el Ayuntamiento y que en otro caso que se hará cuando se desarrolle el plan urbanístico.

-Sobre quien hace las funciones de asesoramiento laboral después del despido de los trabajadores que los llevaban. Se contesta que lo hacen otros departamentos.

Preguntas del público:

-Sobre la legalidad de algunos actos del Ayuntamiento. Se responde que si son legales.

-Sobre el control de los servicios de limpieza Se responde que si se controla.

-Sobre la opacidad del información económica del Ayuntamiento en la web que no se entiende por los ciudadanos no eruditos en el tema. Se contesta que está muy clara.

-Sobre la dejadez en la limpieza. Hay una bolsa colgada desde hace mucho tiempo que no se ha retirado. Se contesta que en esa zona estaba cerrada por seguridad.

-Sobre desperfectos en un colegio que hace varios años que no se arregla. Se contesta que hace falta para eso una grúa que no se tiene.

-Sobre la deficiencia le los servicios de la piscina que hacen estar a los padres al cuidado de sus hijos cuando hay personal. Si tienes dos hijos no puedes usar la piscina ni el bono familiar. Se contesta que el personal no está para cuidar niños.

-Sobre la manifestación hecha en el Pleno por el PSOE de que es mejor cerrar la biblioteca si no cubre las necesidades municipales. El PSOE contesta que no es su voluntad que se cierre la biblioteca.

-Sobre la deja de la poda en las calles hasta una semana con las molestias que causan. Se contesta que así es más barato.

-Sobre los ruido que causan las fiesta y los generadores de las atracciones. Se contesta que es una vez al año.

-Sobre la subida de impuestos y los problemas económicos municipales. Se contesta que no han tenido más remedio que hacerlo.

-Sobre si el Ayuntamiento estaría dispuesto a apoyar una iniciativa de voluntarios que limpiaran el pueblo. Se contesta que se estudiará.

 

RESUMEN DEL PLENO DEL MES DE 27 FEBRERO DE 2013

Aumenta la deuda a proveedores (1 y 2). La contrata de deportes incumple el pliego de condiciones (4 y 5). La CAM reduce el 50 % de su aportación al pago de la policía local. (6). PSOE y PP votan en contra de publicar en la Wed municipal la declaración de renta de los concejales. (Mociones). Los vecinos de la C/ Aulencia se han de llenar de barro para tirar la basura. En el aparcamiento del Antavilla, no. (Preguntas del público)

 

El Pleno municipal celebrado el pasado 27 de febrero de 2013 tuvo los siguientes puntos:

 

(Ausente Eduardo Fernández –no adscrito- hasta el punto 7º en el que se incorpora al pleno, asisten el resto de 16 concejales de la corporación).

 

1. Dación de cuenta del informe periódico al amparo de la Ley 15/2010 de medidas de lucha contra la morosidad de las operaciones comerciales- Cuarto Trimestre de 2012

Se leyó el informe que pone de manifiesto la grave situación de endeudamiento municipal. Se deben a proveedores cerca de dos millones de euros después de los dos recates del estado para pagar deudas y que han dado lugar al Plan de ajuste.

 

2. Dación de cuenta del informe anual sobre el cumplimiento del Plan de Ajuste 2012-2022

Se leyó el informe anual sobre el Plan de Ajuste que pone de manifiesto los actuales recortes de servicios y el aumento de impuestos.

 

3. Revisión de las tarifas en el ámbito del contrato de explotación del Centro de Empresas de Villanueva del Pardillo. Incremento del IPC.

Se propone la repercusión del 85% del IPC que se produjo en el 2012 a partir de 2013, esto es, la subida del 2,46 % a partir de enero de 2013 en los alquileres de despachos en el Centro de Empresas.

 

IU-LV nos oponemos porque consideramos que no es momento de poner más dificultades a la instalación de empresas en Villanueva del Pardillo y que el IPC lo debería soportar el concesionario.

 Votos: PP, Ciudadanos y UPyD a favor (12); PSOE abstención (3) y IU-LV, en contra.

 

4. Modificación del contrato de gestión del servicio deportivo mediante concesión: periodicidad del pago de cuotas

Se somete a debate la pretensión de 4U Sport S.L. de que se le autorice el cobro trimestral de las cuotas deportivas. Hay informe negativo ya que se vulnera el pliego de condiciones. Ya se han enviado recibos trimestrales sin autorización.

 

Votos: Se acuerda por unanimidad el rechazo a que se le autorice el cobro trimestral de las cuotas.

 

5.    Modificación del contrato de gestión del servicio deportivo mediante concesión: cobro a través de entidad distinta del concesionario

 

Se debate la pretensión de 4U Sport S.L. de que se le autorice el cobro de las cuotas deportivas a través de otra empresa distinta.

 

Votos: Se acuerda por unanimidad el rechazo a que se le autorice que una entidad distinta cobre los recibos.

 

En el debate de quedó claro el incumplimiento sistemático del pliego de condiciones por parte de la empresa 4U Sport S.L. en montar actividades para las que no tiene autorización y en la gestión del cobro de recibos. Ello  hizo que IU-LU propusiera un revisión de la contrata de deportes y la posterior municipalización del servicio. El PP insistió en que tiene bien controlada a la empresa.

 

6.    Adopción de acuerdo en materia relativa a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM)

 

Se aprueba una declaración institucional en la que se reclama a la Comunidad de Madrid el cumplimiento del convenio de las BESCAM ya que según los presupuestos regionales de 2013 se reduce la partida el 50 %  con graves repercusiones para los presupuestos municipales y se comprometen medidas legales por parte del Ayuntamiento en caso de que no se cumplan.

 

Votos: Se acuerda por unanimidad la declaración institucional.

 

7.    Acuerdo en materia de Estatutos de la Mancomunidad de Municipios del Sur

Se incorporan nuevos municipios y se modifican los estatutos en este sentido.

Votos: Se acuerda por unanimidad la modificación.

 

8.- Mociones, ruegos y preguntas:

 

Mociones:

 

• Publicación de las declaraciones de la renta de la Corporación (Ciudadanos)

Se reclama la publicación de las declaraciones de la renta del último ejercicio de los miembros de la Corporación.

UPyD enmienda a la totalidad para que se publiquen más datos.

Votos Enmienda: A favor UPyD, Ciudadanos, no adscritos, IU-LV (6), en contra PSOE y PP (11).

Votos Moción: A favor Ciudadanos, No adscritos, UPyD y IU-LV (6), en contra PSOE y PP (11).

 

Preguntas IU-LV:

• ¿Se cumple el Plan INFOMA en Villanueva del Pardillo?

Contestación: Se realiza en junio la limpieza y desbroce 207.000 metros cuadrados de propiedad municipal se realiza en el mes de junio.

. ¿Cuánto se ha reducido la aportación del estado y la Comunidad de Madrid a las arcas del Ayto.?

Se contesta con las cifras de aportaciones de 2010, 2011 y 2012 sin decir cual es la cantidad de la reducción.

Preguntas de UPyD:

. ¿Se cumple el Plan de Ajuste?

Contestación: Se ha cobrado de más. Habrá superávit este año.

Preguntas de C´s:

¿Hay personal municipal trabajando en los parques?

Contestación: Se ha contratado el poco presupuesto que se disponía.

¿Se ha hecho la reunión acordada para hablar del Polígono industrial?

Contestación: No se ha hecho. Se está trabajando en un estudio.

¿Se respetan las zonas verdes en la licencia del colegio Antavilla?

Contestación: No entienden la pregunta. Las obras se terminarán bien.

Preguntas del público:

¿Se va a sancionar a la empresa de deportes por sus incumplimientos?

Contestación: Se hará si procede.

¿Estaba la policía en el Instituto cuando hubo un incidente y si estaba en los colegios privados?

Contestación: Están donde pueden.

¿Para reducir gastos, han pensado reducir los tenientes de alcalde?

Contestación: No están por los gastos. Se nombran los tenientes de alcalde para recibir delegaciones del alcalde.

¿Se exige experiencia para llevar una concejalía. Porque se cambia de concejalía cuando se tiene experiencia?

Contestación: Es decisión de los partidos.

¿Por qué no está puesta en la web información clara de la economía justificando los ingresos y el plan de ajuste que pueda entender todo el mundo?

Contestación: En la web está claro.

¿Por qué no hay imaginación, no se escucha a la oposición, se han de poner de acuerdo, actitud positiva?

Contestación: Se hace lo que se puede.

¿Pueden dar mas datos sobre la deuda, sobre los recortes y sobre el Plan de ajuste?

Contestación: La información está en la Web. Se ha cumplido todo el plan de ajuste, se han privatizado deportes, se han dejado de cuidar parques, se han reducido festejos y seguros, entre otros. Se ha dejado el gasto imprescindible. Se debe dinero a las grandes compañías fundamentalmente.

¿Están justificados los precios de deportes cuando la empresa ha recibido las instalaciones sin inversión? Los precios son similares a empresas privadas que se han tenido que edificar las instalaciones y comprar el suelo.

Contestación: Han invertido 80.000 euros.

¿Está señalizado el acceso al tanatorio para los no residentes en el pueblo?

Contestación: Se revisará.

¿Por qué no funciona la línea de autobuses 626 ,los domingos?

Contestación: Si no hay demanda no hay servicio.

¿Por qué están situados los recogedores de basuras de la calle Aulencia en un barrizal y no se le ha dado un apaño como al aparcamiento del Antavilla?

Contestación: Se puede ir a otro sitio.

¿Por qué se multa a veces a algunos coches en el mismo sitio y otra veces no?

Contestación: Siempre e aplica el mismo criterio.

¿Es excesivo el robo a chalets?

Contestación: No hay que preocuparse. No es muy grande.

 

RESUMEN PLENO 30 ENERO 2013

EL PP PIERDE LA VOTACIÓN DE REFORMA DE LA ORDENANZA DE RUIDOS. ESPERAMOS QUE UPyD CONTINUE POR ESE CAMINO (4)

SE PROHIBE A LOS PARTIDOS PONER CASETAS EN LA FERIA (5)

MUCHAS PREGUNTAS DEL PÚBLICO.

Punto 1: Se aprobaron las actas de los plenos anteriores.

Punto 2. Se aprobaron por unanimidad la ampliación de municipios en la Mancomunidad del Sur, a la cual está adherida el Pardillo y cuya función es el tratamientos de residuos urbanos. IU-LV hizo constar que este servicio lo daba la Comunidad de Madrid y ha dejado de hacerlo.

Punto 3. Se aprobó con 9 votos del PP y UPyD  los precios de servicios de nutricionistas que oferta la empresa gestionadora de servicios deportivos. Votaron en contra 6, PSOPE, IU-LV y los dos concejales no adscritos exPSOE. Se abstuvieron los 2 concejales C´s.

IU-LV justificó su voto en el conocimiento de que los precios son caros se cobran tarifas de endocrino y se ofrecen servicios de nutricionista.  El PSOE que siempre había votado los precios de deportes, vota en contra al no creer que ese servicio sea propio de la concesión.

Punto 4. La oposición rechaza la propuesta de modificación de la ordenanza de ruidos con 9 votos del PSOE, C´s, UPyD y los dos no adscritos. Voto en contra 9, PP. Se pretendía denegar el recurso de un ciudadano a la ordenanza. La oposición consideró que el Ayuntamiento no había obrado correctamente (quiso modificar por error unas cantidades de decibelios, cuando IU ya había advertido que estaba mal). El recurso estaba cargado de razón.

Punto 5. Se aprueba la prohibición de colocación de casetas en la feria de la Fiestas a los partidos políticos rechazando un recurso presentado por el PSOE, con los 9 votos del PP y UPyD. Votan en contra 8, PSOE, C´s, IU-LV y los dos no adscritos.

IU hizo constar que la instalación de casetas por los partidos no perjudica a nadie. Lo que el PP y UPyD quieren es que no se vea en la calle la perdida de la mayoría absoluta del PP.

Punto 6. Se acuerda por unanimidad reclamar a la CAM  parte de la paga de navidad de la BESCAM retenida irregularmente.

Ruegos:

De Sonia Cirvian.

-Para que se informe de situación del Servicio de Urgencias cerrado.

De IU-LV

-Para que se vele por el cumplimiento de los horario y servicios de los autobuses ya que se han detectado irregularidades.

De C´S

-Sobre el servicio gratuito de autobuses al Plaza 2 durante las navidades.

-Para denunciar que no se les dejó poner un cartel de anuncio de actividades en el auditorio.

Preguntas

De Eduardo Fernández.

-Sobre la deuda municipal. Se le contesta que la SS se paga y que en el próximo Pleno se dará detalle de la deuda.

-Sobre la fecha de realización de obras del Plan PRISM. Contestación: No hay fechas.

-Sobre los motivos por los cuales se hizo informe negativo a la aprobación del Pleno del fraccionamiento del pago de los impuestos cuando la CAM lo admitía. Se le contesta que tenían un informe que decía lo contrario. (La mala actuación  municipal evitó que durante el 2012 se fraccionaran los pagos).

-Sobre las previsiones del Ayuntamiento cuando la CAM deje de pagar los policías de la BESCAM. Contestación: No se tienen noticias todavía de la CAM.

-Sobre  las intenciones del sargento de la policía local de marchar a otro municipio. Respuesta: quiere marchar para mejoras profesionalmente.

-Sobre la utilización de vehículo oficial por parte le Sargento de la Policía para uso particular. Respuesta: No tiene noticias.

-Sobre el seguimiento del horario del Sargento. Contestación: Lo cumple.

-Sobre las vacaciones del Sargento. Contestación: Hace las que le corresponden  y  se le han dado más días para compensar horas extras.

De IU-LV

-Sobre el cierre del Centro Cívico y la atención a los muchachos que lo utilizan. Contestación: Cuando se inicien las obras se les buscará una alternativa a los usuarios.

(Los jóvenes se han manifestado estos días para evitar que les cierren el Centro)

-Sobre el incumplimiento del colegio ANTAVILLA de colocar una valla. Contestación: Se ha de hacer.

-Sobre obras ilegales que se están haciendo en una finca para jugar al polo con tala de árboles. Contestación: Hay una licencia de vallado y no se han encontrado otras irregularidades.

-Sobre los depósitos económicos de los propietarios de las fincas del polígono para instalaciones que no se han realizado. Contestación: Se les devolverá a los propietarios cuando se liquide la urbanización.

De UPyD

-Sobre los datos reales de cumplimiento del Plan de Ajuste económico. Contestación: Se darán en el próximo Pleno.

-Sobre la forma de pagos a los proveedores. Contestación: Se sigue el procedimiento legal y si hay dinero se les paga y si no queda aplazado.

-Sobre cuando se harán los presupuestos del Ayuntamiento y de la SUM. Se contesta que se presentaran cuando se aprueben los presupuestos de la SUM se presentaran los del Ayuntamiento

De C´s

-Sobre la mejora de la red viaria. Se contesta que se hará un contrato de 60.000€ y que se priorizarán las realizaciones, ya que es poco dinero.

-Sobre plan de ajuste. Misma respuesta anterior.

-Sobre huertos para vecinos. Se contesta que se está trabajando en una ordenanza.

-Plazos de ejecución carretera. Respuesta: No se cumplirán los plazos.

Del PSOE

-Sobre cobro de IBI 2012. Contestación: Recaudado 3.400.000 € de 3.900.000 previstos.

-Sobre cierre Centro Cívico. Se responde que no se quiere cerrar.

Preguntas del público.

- Sobre si piensa el seños Amarillas que nuestro pueblo es de poca categoría. Le contesta que si cree que es de categoría.

- Sobre la inversión del Plan PRISMA a la privada que después les cobra caro y el no haber hecho inversión en otros temas que ahorraran dinero al Ayto.. Contestación: También se invierte en otras cosas y no se podía hacer en alumbrado.

- Sobre la publicación de los sueldos en la web de concejales y miembros de la SUM y auditoria municipal. Se contesta que si están publicados los sueldos en la web; que en la SUM cobran el gerente y el secretario y que se ha pedido auditoría al T.C.

- Sobre la dedicación de los concejales con dedicación exclusiva a su trabajo y el abandono del pueblo. Se contesta que los concejales se distribuyen el horario de diferentes formas y que se está haciendo esfuerzo en la limpieza de los parques.

- Sobre el plan de ayuda al comercio. Se contesta que se está haciendo proyecto para un  nuevo convenio.

- Sobre si el alcalde vive en un terreno rústico y paga el IBI. Le contesta que vive en suelo urbano y paga IBI.

PLENO ORDINARIO DEL 28 DE NOVIEMBRE. RESUMEN

SE CONSOLIDA EL PELOTAZO URBANISTICO DE “LAS SUERTES” (3). SE SIGUEN PONIENDO TARIFAS DE DEPORTES MUY CARAS (5). CONTINUAN LOS RECORTES A LOS TRABAJADORES MUNICIPALES (6). ADIÓS A LA BIODIVERSIDAD (7). MALAS PRACTICAS DE GESTIÓN ECONÓMICA (8) (9). SE DESPIDEN DOS TRABAJADORAS MUNICIPALES (preguntas) EL APA DE SAN LUCAS SACA LOS COLORES AL PP. (preguntas del público)

1. Se aprueba el acta anterior con modificaciones.

2.- Se da cuenta por la alcaldía de la supresión de la concejalía de Desarrollo Local.

(En un momento en que el paro ha adquirido proporciones dramáticas, el Ayuntamiento suprime el área de Desarrollo Local y además se ha despedido a las dos Agentes de Empleo y Desarrollo Local que estaban a cargo de la Bolsa de Empleo, búsqueda activa de empleo, ayudas a las PYMES...).

3. Se aprueban modificaciones del terreno de “Las Suertes” con 11 votos a favor del PP, UPyD y los dos concejales no adscritos. Votan en contra 3, IU y C´s . Se abstiene el PSOE cuyo grupo en su día votó favorablemente.

Este expediente ya aprobado en su día fue devuelto al Ayto. con un informe de la CAM que daba la razón a las reclamaciones que hicieron sobre el cambio de calificación urbanística varios vecinos e IU.  Los informes técnicos no entran en el fondo de las cuestiones que plantea la CAM y no se definen por una clara legalidad del proyecto. Se basa la aprobación de las “subsanaciones” del proyecto en un informe de la empresa interesada en la promoción PLAINCO y no en un informe municipal. 

IU dejó claro que la CAM da la razón en su informe a las alegaciones de los vecinos y de IU donde queda claro que se reducen zonas verdes, que no hay carencia de suelo comercial en el pueblo y se ponen dificultades a los propietarios de otros terrenos comerciales donde podría ir el supuesto “Mercadona” perjudicando al comercio local, que el proyecto tiene dificultades de tráfico con una rotonda que acaba en un fondo de saco. Este informe da un revolcón al Ayuntamiento en la recalificación por lo que emplaza al Ayuntamiento a que busque otras soluciones al pretendido centro comercial.

C´s que votó en contra añade la peligrosidad de los cables de alta tensión que cruzan los terrenos, las dificultades del comercio local, la falta de seguridad viaria, la ausencia de un acta que no está en el expediente así como datos tapados con tipex.

UPyD  justifica el voto Si para que PLAINCO no marche del pueblo y que están por el libre mercado.

PSOE justifica su abstención en que no ve claro el informe de la CAM

El PP no está de acuerdo con lo que dicen los técnicos de la CAM. Dicen que las alegaciones de la CAM no son de fondo, que ya hay muchas zonas verdes, que el acceso es bueno y que hay carencia de suelo comercial.

4. Se autoriza a la concejal del PP, Nuria Sanz, a que pueda hacer trabajos privados en sus horas libres cumpliendo las Ley de Incompatibilidades.

Votan SI 11. PP, PSOE e IU. Se abstienen 5, C´s, UPyD y los dos concejales no adscritos.

IU propone que también tenga el gesto de bajarse el sueldo.

5. Se aprueban  tarifas de uso de piscina en fines de semana de 10, 15, 20 y 40 euros, según uso y modalidad, con 12 votos a favor del PP, PSOE y UPyD, cuatro abstenciones de C´s y no adscritos y el voto en contra de IU-LV.

IU votó en contra al considerar que los precios son caros, el servicio es rentable con precios reducidos a la mitad.

(El PSOE no pierde ocasión para apoyar aspectos de  privatización de los servicios municipales a pesar de decir que están en contra. Lo mismo hacen los dos concejales no adscritos)

6. Se aprueba la reducción de la ayuda social a los trabajadores municipales con 9 votos del PP y de UPyD y 8 en contra de IU, C´s, PSOE y los dos concejales no adscritos.

Los votos en contra se justifican en que ya ha habido muchos recortes y en que esos recortes son fruto de la mala gestión municipal.

Los votos a favor lo hacen en coherencia al haber aprobado el plan de ajuste.

7. Se aprueba dar de baja al Ayuntamiento del organismo intermunicipal de biodiversidad al que pertenecía con 13 votos a favor del PP, UPyD, C´s y los dos concejales no adscrititos y 4 votos en contra del PSOE e IU-LV.

Se justifican los votos en contra diciendo que el coste municipal es pequeño y que cualquier proyecto medioambiental que se haga compensa con creces el gasto que se haga además de crear puestos de trabajo. 

8. Se aprueba legalizar deudas adquiridas sin reconocimiento presupuestario con 9 votos del PP y UPyD, tres votos en contra de IU y los dos concejales no adscritos y cinco abstenciones de PSOE y C´s.

La oposición, excepto UPyD (como es habitual), critica la mala gestión económica encabezada por Michavila

9. Se da cuenta de una lista de proveedores a los que se les adeuda. Queda claro que a pesar de los dos rescates que ha tenido para pagar las deudas, y por los que pagaremos sendos intereses además de renunciar a parte de la autonomía municipal, el Ayuntamiento es incapaz de ponerse al día de sus pagos.

Mociones:

De C´s:

-       Para que las pagas de navidad que los trabajadores municipales no van a recibir pase a engrosar algunas partidas reducidas del Plan de Ajuste. No prospera la moción por 8 votos en contra del PP, 5 votos a favor del PSOE y C´s y 4 abstenciones de UpyD, IU-LV y dos concejales no adscritos.

IU se abstiene para no darle al PP la gestión de un dinero que va a derrochar.

-       Para el cambio de usos en el polígono industrial que se aprueba por  todos  menos la abstención de los dos concejales no adscritos que se abstienen  

    

-       Para hacer debates trimestrales por las tardes con los vecinos donde puedan haber preguntas con réplica.  El PSOE presenta una enmienda para que los plenos participativos propuestos por C´s se sustituyan por un debate en la red. La enmienda se aprueba con 12 votos del PP, PSOE y UPyD, dos votos en contra de los no adscritos y tres abstenciones de IU y  C´s. Dada la votación de la enmienda no se vota la moción.

IU no consideraba excluyentes la enmienda y la moción. Se puede hacer un debate en la wed y a cara descubierta delante de todos.   

                                             

-       Para que se cumpla un acuerdo anterior  del Pleno, en mayo, 2012 de pedir a la Cámara de Cuentas que auditen las cuentas municipales.

Se abre un debate donde queda claro que el PP ha estado dilatando el tema ya que nunca ha visto bien esta auditoría y que el proceso es muy fácil, nada más hay que pedirlo a la Asamblea de Madrid. Este debate da paso a que se rechace la enmienda por unanimidad y a que IU presente otra moción

De IU-LV

-       Para que se solicite a la Asamblea de Madrid la realización de una auditoría de las cuentas municipales que se aprueba por unanimidad.

Del PSOE

-       Para que el Ayuntamiento se manifieste en contra la privatización de los hospitales madrileños que es rechazada con 8 votos en contra del PP, 5  a favor del PSOE, IU-LV y UPyD y 4 abstenciones de C´s y los dos concejales no adscritos.

De UPyD

-       Para la apertura del centro de urgencias. Se aprueba por unanimidad.

Ruego:

-       Para que las mociones aprobadas se den resolución en un máximo de dos meses.

Preguntas:

De IU-LV

-       A Hacienda sobre la denegación a un vecino del fraccionamiento de sus impuestos. El vecino ha pasado en 10 años de pagar 327 euros a 900 el IBI.

Se le responde que antes no se le hizo por presentarlo fuera de plazo pero que ahora si se le hará. Y que el impuesto de IBI sube anualmente el 10% automáticamente.

-       A trasportes sobre el cambio sin avisar de los horarios de paso de autobuses sobre los que hay denuncias de usuarios.

Se contesta que la empresa de autobuses  hace siempre lo previsto.

-       A Seguridad Ciudadana sobre si el Ayto. tiene previsto lo que hacer cuando la CAM retire la subvención a la plantilla de policías locales.

Se contesta que de momento es solo un borrador y que la reducción de los servicios de la CAM será también a otras partidas.

-       A Educación sobre el motivo de que no se hayan realizado las clases de natación del Colegio San Lucas en la Piscina y el carácter de negocio privado de la empresa concesionaria del servicio de deporte y no de servicio público.

Se contesta que se ha hablado con el Colegio.

De C´s

-       Sobre el despido de dos trabajadoras de Desarrollo Local, cuyo sueldo estaba subvencionado por la CAM, al negarse el Ayuntamiento a adelantar un dinero que después sería devuelto por la CAM y sobre quien asumiría sus trabajos.

Se contesta que no tienen dinero y que su trabajo pasará a ser hecho por otras concejalías.

-       Sobre el destino del Plan Prisma. Se podría haber destinado a mejoras del CP San Lucas.

Se contesta que el tejado ya se arregló y que lo demás es de mantenimiento.

-       Sobre el número de expedientes judiciales en los que el Ayto. ha sido sometido durante el años y medio de legislatura.

Se contesta que 78

-       Sobre robos en urbanizaciones.

Se contesta que son casos puntuales.

 Preguntas del Público.

-       Del APA del CEIP San Lucas sobre los defectos de mantenimiento del colegio de varios años atrás y que el Ayuntamiento no realiza: atascos en baños, daños en cubiertas de varios años, canaletas en mal estado, presión del agua y pinturas de las aulas.

Se contesta que no sabían lo de los tejados, que a veces no tiene presupuesto, que ya se miró lo de la presión del agua, que los canelones se limpiaran después de la poda y que el atasco de los baños es debido a que los niños de infantil no saben usar el retrete debidamente por lo tanto es culpa de ellos y de los maestros que no vigilan.

-       Una vecina hace una crítica de las dejaciones en el servicio de limpieza viaria y pregunta donde se pueden ver las cuentas.

Se le cita con la concejala para ver en detalle sus preocupaciones ante la gran lista de demanda de limpieza que plantea. Las cuentas, le contestan que las puede ver en la Wed.

-       Un vecino pregunta a C´s el porqué se oponen a un Mercadona en el pueblo.

Se le contesta que no hay oposición a ningún centro comercial. La oposición es a un pelotazo urbanístico. Se compra suelo rustico y se vende como urbano.