EL PP NO CONSIGUE LA PRESIDENCIA DE LA SOCIEDAD URBANISTICA

Resumen de la reunión del Consejo de la Sociedad Urbanística Municipal de 3-10-2011

Después de 5 meses de la constitución del Ayuntamiento se convoca el Consejo.

No asiste el consejero nombrado por el PSOE que delega su voto en Eduardo.

En el primer punto del orden del día:” Ratificación del cargo de Secretario del Consejo”. El PP propone que se ratifique al anterior (Esteban) ya jubilado y que ha sido asesor jurídico del Alcalde durante 20 años, persona comprometida con la Sociedad desde su fundación y que sus informes jurídicos han ocasionado perjuicios a la sociedad y al pueblo como en el caso de Las Vegas. IU propone que haga de secretario provisional Esteban y que en el próximo consejo se nombre a un funcionario municipal para tal cometido. El resultado de la votación de las dos propuestas es de 6 votos a favor de la propuesta del PP, 4 de ellos, 1 de Ciudadanos y 1 de UPyD. Y de 3 votos a favor de la propuesta de IU-Los verdes.

En el siguiente punto tratado “Aceptación de cargos dentro del consejo”, IU-LV manifiesta que está dispuesto a votar a cualquier presidente que esté por la labor de liquidar la Sociedad ya que es un gasto que no reporta ningún beneficio, no se hacen las viviendas públicas ni la rotonda del polígono industrial ni se soluciona el problema de las Vegas, el Ayuntamiento puede gestionar todas las cuestiones delegadas a la Sociedad sin coste adicional. El PP propone a Amarillas como presidente y a Soto como vicepresidente, no está por la disolución de la Sociedad.

El PSOE propone a la consejera de Ciudadanos como presidenta y a Eduardo como vicepresidente, ambos están por la liquidación de la sociedad. UPyD hace un alegato sobre transparencia diciendo que El Presidente y el Vicepresidente han de ser de diferente partido y ha de haber una tercera persona de otro partido para supervisar la actuación de ellos, también se definen por la disolución. Su propuesta queda pendiente de la elección del Presidente y otros cargos. La votación queda en empate de cuatro votos a las dos propuestas, UPyD se abstiene.

Visto el resultado, sin Presidencia el Consejo no puede continuar y se traslada a la semana próxima.

INFORMACIÓN DEL PLENO MUNICIPAL DEL 31 DE AGOSTO

1.- La concejala Verónica (PSOE) no asistió al pleno y ello provocó un empate de 8 votos entre el PP y 8 del resto de grupos (4 PSOE, 2 Ciudadanos, 1 UPyD y 1 IU-LV) que provocó la derrota de dos mociones por el voto de calidad del Alcalde.

2.- Dación de la cuenta general del ejercicio 2010.

En este punto no hubo debate ya que se trata de información que se traslada al Pleno sin turno de intervención. Lo más relevante es que empeoran las cuentas municipales:



Como vemos se acaba 2010 con 3 millones de déficit y además se deben 9 millones de euros y no se han recibido o recaudado 7 millones.

3.- Modificación Puntual nº 4 del Plan General de Ordenación Urbana para desarrollar superficies comerciales en “Las Suertes”.

La Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid ha emitido informe desfavorable en cuanto a cómo estaban diseñados los accesos a dicha superficie comercial. Como dice el expediente:



El equipo de gobierno del PP planteaba como solución que se prolongue la Avenida Juan Carlos I y vaya en paralelo a la futura duplicación de la M 509.

Nuestro grupo explicó que ya nos opusimos en su día al desarrollo de este sector porque existe superficie para uso terciario en el Plan General, porque era necesaria una revisión del Plan General y no una modificación puntual, que la recalificación era un “pelotazo urbanístico” que beneficiaba a unos particulares al recalificar suelo rústico en suelo urbanizable sin que el Ayuntamiento percibiese ningún beneficio.

Respecto a la “solución” que el PP diseñaba destacamos que incrementaría el tráfico ya que obliga a que entre en el pueblo y de la vuelta todo lo que generaría: camiones de carga y descarga y unos 4.000 vehículos diarios según el propio estudio técnico. Igualmente no quedó claro que fuesen los propietarios y beneficiarios de la recalificación quien pagase los costes de la construcción de los viales.

Los demás grupos se opusieron también por lo que se produjo un empate a 8, que llevó a la derrota de esta propuesta porque necesitaba mayoría absoluta para que prosperase.

Por lo tanto el PP tendrá que plantear otra solución si quiere que siga adelante este proyecto.

4.-Privatización de las instalaciones deportivas.

El equipo de gobierno del PP aprobó la privatización de la gestión de todas las instaciones deportivas, salvo el campo de futbol, así como de las escuelas deportivas municipales durante 25 años y contó con el apoyo de UPyD y la abstención de Ciudadanos.

PSOE e IU nos opusimos. La gestión indirecta ha fracasado ya en nuestro municipio. Como demuestra el caso de la piscina cubierta que está cerrada y los trabajadores han sido despedidos, con el único voto en contra de Izquierda Unida. La piscina cubierta no abrirá de nuevo hasta noviembre como pronto. Igualmente se pone de manifiesto el fracaso de la gestión municipal en el cierre de la sala de musculación.

En el estudio de viabilidad no queda claro que las tarifas se mantengan ni que se bonifique a los sectores sociales más desfavorecidos. Por el contrario se manejan cifras de crecimiento exponencial a partir del cuarto año, que generarían beneficios empresariales de 2,6 millones de euros y al Ayuntamiento un canon de 1,5. Nosotros argumentamos que si tan rentable sería la explotación por qué no se quedaba en manos del Ayuntamiento para que obtuviesen los 4,1 millones las arcas municipales.

5.-Mociones

IU planteó 3 mociones

1. Reconocimiento del Estado Palestino, rechazada con los votos en contra de PP y UPyD, abstenciones de Ciudadanos y PSOE , situándose en contradicción con el voto favorable de esta moción de los diputados del PSOE en el Congreso.
2. Contra los recortes en el Instituto “Sapere Aude”. Fue aprobada por unanimidad ya que pactamos un texto en el que se rechazaban los recortes que emanan de las instrucciones de la Comunidad de Madrid y el pleno se pronunció a favor de que se mantengan los itinerarios que se impartían con anterioridad.
3. Colegio “Anta”. Ante la sentencia favorable al recurso de IU contra la cesión gratuita durante 75 años, planteamos que se acatase sin recurso y se devolviese el expediente al pleno, que se mantuviese el aprovechamiento público y que se abriesen negociaciones con la Comunidad de Madrid y la empresa para que el pueblo obtenga algún beneficio de esta cesión. Fue rechazada con los votos de PP y UPyD. Ciudadanos y PSOE votaron a favor.

UPyD presentó 3 mociones

1. Contra “Bildu”. IU se opuso ya que es una formación legal de acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional. PP y Ciudadanos la apoyaron. El PSOE se abstuvo.
2. Medidas favorables a la transparencia municipal. Votamos a favor todos los grupos de la oposición, no prosperó por la ausencia de Verónica.
3. Realización de auditoria de las cuentas municipales de los cuatro últimos años.
Votamos a favor todos los grupos de la oposición, no prosperó por la ausencia de Verónica.

Moción de Ciudadanos

1. Agilización de los trámites para la gestión indirecta de la Escuela Infantil. El PP votó en contra. UPyD a favor y PSOE e IU nos abstuvimos ya que no somos partidarios de la gestión directa del Ayuntamiento, que si se hubiese encargado de ella, ya estaría en marcha.

Siendo las 0:00 horas y por la prohibición legal de que la sesión continúe más allá del día en que ha sido convocado no pudo continuar el pleno quedando las preguntas pendientes para el siguiente pleno.