NO A LA
PRIVATIZACIÓN DEL
La posibilidad de la privatización del Canal de Isabel II se
aprobó en 2008 mediante la Ley
de Acompañamiento de los Presupuestos de la Comunidad de Madrid
(IU-LV votamos en contra y el PSOE se abstuvo).
El Canal de Isabel II es una empresa pública rentable y que
ofrece agua de calidad a los pueblos y ciudades madrileñas. Es un servicio
público esencial que es y debe seguir siendo de todos y no un negocio en manos
de las multinacionales (la película de Icíar Bollaín “También la lluvia”
explica bien cuales son los manejos y los grandes intereses que hay detrás de
estas operaciones especulativas sobre el agua).
Como respuesta al intento de que nos enajenen lo que es un bien
colectivo desde 150 años, se constituyó una plataforma ciudadana contra la Privatización del
Canal de Isabel II que ha llevado adelante numerosas movilizaciones, la más
reciente fue la consulta popular que se realizó de manera simultánea en más de
400 mesas (una de ellas en Villanueva del Pardillo) y en las que participaron
más de 187.000 personas que se mostraron de manera abrumadora en contra de la
privatización.
La izquierda política y social madrileña ha ofrecido toda la
resistencia posible. IU-LV y el PSOE presentamos una Iniciativa Legislativa
Municipal en la Asamblea
de Madrid para que se realizase un referéndum sobre la materia que fue
rechazada con los votos de PP. El PSOE ha presentado además un recurso de
inconstitucionalidad a través del Senado.
69 municipios de la
Comunidad de Madrid no han firmado los tres convenios con el
Canal mediante los que se articula la privatización. Los municipios firman que
ceden durante 50 años la distribución y el tratamiento del agua (competencia
exclusiva de los ayuntamientos) y que se adhieren a la nueva sociedad de
gestión del agua con un número de acciones proporcional a su población.
En Villanueva del Pardillo había las condiciones idóneas para
que fuésemos una de esas 69 localidades que no se han allanado a las
pretensiones privatizadoras de la
Comunidad de Madrid. Municipios tan importantes como Coslada,
Getafe o Leganés (quinta ciudad de la región) no se han adherido.
Es una operación ruinosa para Villanueva del Pardillo (el Canal
paga un canon por una sola vez de 60 euros por vecino –que recupera en unos pocos años vía facturación
al vecindario- , se queda con la distribución y tratamiento de agua para 50
años y se arroga además todas las potestades y facultades, incluso será quien
autorice las licencias urbanísticas). En el convenio actual de Villanueva del
Pardillo (que data de 1997) se establecía un canon de 25 pesetas por metro
cúbico facturado (en concepto respectivamente de distribución y tratamiento)
que perderemos para siempre.
Como debemos 1,8 millones de euros al Canal lo único que hará con
el Pardillo es “compensar” (nos restará el millón de euros de lo que tenemos
pendiente sin que nos den ni un céntimo). Las acciones que nos corresponderán
son irrisorias y no nos darán derechos políticos en el Consejo de
Administración de la nueva sociedad porque allí se sentarán los municipios que
tengan peso accionarial. En resumen que perdemos una relación bilateral y
directa con el Canal (que teníamos) y nos diluimos en lo que quieran hacer con
nosotros en la nueva sociedad (de momento no la privatizarán porque la Bolsa está pinchada, pero en
cuanto les sea posible venderán el Canal al mejor postor).
En el Pardillo la operación contaba con la total oposición de
PSOE, Ciudadanos, UPyD e IU-LV, pero sorprendentemente en el pleno
extraordinario del 31 de mayo, el PP sacó adelante la propuesta con sus 8 votos
y el añadido del ex secretario general del PSOE local, Eduardo Fernández quien
dijo que era opuesto a la privatización pero que votaba a favor por el “bien
del pueblo”(¿¿¿???).
