LA INOPERANCIA DE LA SOCIEDAD URBANISTICA

 

Pleno extraordinario del 15 de octubre del 2012

 

El Ayuntamiento aprobó con los votos del PP y de UPyD la reversión al Ayto. de la parcela concedida a la SUM para viviendas de promoción pública en el caso de que no se construyeran las viviendas. IU votó en contra y se abstuvieron PSOE, C´S y la concejal nos adscrita Silvia Cervián (no asistió Eduardo Fernández).

 

IU votó en contra ya que esta parcela se vendió a la SUM en 2008, para autofinanciar al Ayuntamiento, y no se ha edificado por falta de compradores debido a los altos precios que se ofertaron, similares a los del mercado. Esta operación ya ha generado un gasto de 110.000 € en intereses que se pretenden pagar con otra nueva operación de crédito. Tampoco hay perspectivas de que se construyan las viviendas actualmente. La situación de la Sociedad es crítica y ya ha estado a punto de entrar en Concurso de Acreedores en dos ocasiones. Todo lo que sea alargar la agonía de la SUM va a producir aumento de las deudas y pérdida de patrimonio.

 

PP y UPyD confían en que se hagan las viviendas y se salve la SUM de la quiebra.

CONSEJO DE LA SUM DEL 26 DE OCTUBRE DE 2012

AUMENTA EL AGUJERO EN LA SOCIEDAD URBANÍSTICA MUNICIPAL

El Consejo de la SUM en su sesión del 26 de Octubre de 2012 aprobó alquilar una nave del polígono industrial por 800 € durante 5 años, con los votos a favor del PP, PSOE y UPyD. IU y C´S se abstuvieron.

 La abstención se debió a tres motivos:

1.     Se está perdiendo dinero. Cada nave cuesta a la SUM una amortización de 1.167 €. Con lo cual se pierde dinero mensualmente, aumentando la deuda de la Sociedad.

2.    Aunque parece bueno que se cobren 800 € donde no se cobraba nada, no se ha tenido en cuenta la repercusión sobre el resto de los alquileres de las 5 naves restantes que actualmente están e unos 1000 €. La negociación a la baja del precio actual nos llevaría a perder los ingresos obtenidos de la presente operación.

3.    La Sociedad no tiene una política definida a corto, medio y largo plazo que supere el endeudamiento actual por lo cual lo mejor sería liquidar la Sociedad tras negociar las deudas con los bancos de manera que con una pérdida pequeña del  actual el Ayuntamiento recuperara la mayoría de su patrimonio.