RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 14 DE MAYO

Se trataron dos puntos.

1º- Endeudamiento de 5.800.000 € para pagar a parte de los acreedores. El crédito se concede a través del gobierno a cargo de una entidad de crédito, a pagar en diez años con dos de carencia. Le costará al Ayuntamiento unos 800.000 € anuales a partir del tercer año.

Intervenciones:

-Michavila. Es una consecuencia del Plan de Ajuste.

-Eduardo. Es más deuda para el Ayuntamiento. Hay mala gestión. Se abstendrá.

-Sonia C. Le parece bien que cobren los proveedores. Se abstendrá.

-IU-LV. Cobo. Como el Plan de Ajuste es injusto, hay despidos y recortes de servicios. La deuda municipal no es consecuencia de la crisis si no de la mala gestión; se cuadraban las cuentas con ingreso inexistentes del Urbanismo. Se ha hecho una mala gestión en la SUM. Ya se hizo un plan de austeridad el 2009 que no se ha cumplido; no hay garantías de que el actual se cumpla. Aceptar este crédito es renunciar a parte de la autonomía municipal,  ya que si no se paga el estado nos retendrá de los ingresos la cantidad para devolver el crédito.

-UPyD. Aprobarán la propuesta ya que ellos aprobaron el plan de ajuste. No están de acuerdo  con las condiciones en que el estado a organizado estos créditos para los ayuntamientos.

-C’s. Marta. Si no se paga el crédito el estado retirará subvenciones. Los ciudadanos están pagando la gestión de los políticos. No le extraña la desconfianza de la gente.

-PSOE. Verónica. Está de acuerdo en que se pague a los proveedores y espera que se cumpla el plan de saneamiento. Se abstendrán.

-PP. No reconocen la mala gestión. La culpa es del urbanismo, que se ha paralizado. Todos los ayuntamientos están igual. Vamos a tener que reducir el gasto. Felicitan a todos los que le apoyan.

Michavila del PP. Si no se paga, el estado lo pagará con los ingresos municipales del PIE.

-Eduardo. La crisis en este ayuntamiento no es del urbanismo, viene del 2005.

-Sonia C. La deuda se aumenta.

-IU. No es cierto que todos los ayuntamientos estén igual, los municipios de La Cañada,  Majadahonda y Las Rozas no se han acogido a estos créditos. Por lo tanto la gestión no es la misma. Esos ayuntamientos han generado ingresos fuera de los impuestos cosa que el ayuntamiento del Pardillo no ha hecho.

-UPyD. Es cierto que hay mala gestión, pero se ha de pagar a los proveedores.

-C’s. Critican que el plan prisma no se haya aprovechado para ahorrar dinero al ayuntamiento.

-PSOE. No hay ingresos que no sean por los impuestos.

-PP. Si otros ayuntamientos no se acogen a los créditos es porque tienen unas circunstancias diferentes a nosotros.

-Alcalde. Agradece el apoyo de UPyD y critica la postura de IU.

Votación:

-Si 11 (PP, UPyD, C’s), no 1 (IU), abstención 5 (PSOE y 2 no adscritos)

2º- Modificación de la contrata de basuras y limpieza. Despido de un trabajador y reducción de las mejoras que tenía que aplicar la empresa. Cambio del camión de recogida lateral por recogida trasera.

Intervenciones:

-Nuria Sanz. Esta reducción es obligada por el plan de ajuste, la empresa concesionaria está de acuerdo.

-Eduardo. El despido es una jubilación, se podrían mancomunar servicios, se recortan inversiones, cuchilla/nieve y soterramiento de los depósitos de recogida. Votará Si.

-Sonia C. No se repone la jubilación. Con el soterramiento tendría mejor aspecto el pueblo. Para la cuchilla quitanieves no tiene problemas. Votará Si.

- IU-LV. Cobo. Ya se está aplicando el recorte sin estar aprobado. Hoy se han recogido las basuras con el camión de carga trasera. IU, siempre había considerado que la contrata estaba sobrevalorada en un 40%. Ha habido incumplimiento del contrato y no ha habido sanciones. Si se rebaja el servicio de basuras se tendría que abaratar la tasa. No está de acuerdo con el despido. El ayuntamiento podría municipalizar el servicio y se ahorraría mucho dinero, como ha hecho Valdemorillo que se ha ahorrado un millón de euros. El trabajador que se reduce es un peón que nos cuesta 30.000€ anuales. Así se ve el derroche en la contrata. Votaremos No.

-UPyD. El recorte se tenía que hacer. Ha habido poco tiempo para ver el expediente.

-C’s. No queda claro que pasa con los recortes que se hacen ahora y que ya se han ido pagando, que pasa con ellos. El soterramiento si que afecta a los vecinos.

-PSOE. No se va a recuperar el dinero gastado y no está de acuerdo en las formas de hacer los recortes. Votarán No.

-PP. Mª Ángeles Soto. Que está de acuerdo con estos recortes, que dichos recortes ya se habían aprobado en el plan de ajuste. Estos suponen un 16% de la contrata. El reajuste del servicio es pequeño y no se pierde calidad del servicio.

Votación:

Si 11(PP, UPyD mas 2 no adscritos), No 4 (IU y PSOE) y abstención 2 (C’s).

ARTÍCULO DE IU PARA EL PREGÓN DE JUNIO 2012

MOCIÓN DE CENSURA YA

En el Pleno extraordinario del 14-05-2012 se aprobó con los votos del PP, UPyD y Ciudadanos, el endeudamiento de 5.580.000 € más intereses a pagar en 10 años, mas de 700.000 € anuales a partir del tercer año. Así se pagará parte de la deuda acumulada a proveedores  desde los tiempos de bonanza económica, antes de la crisis.

Izquierda Unida ha votado en contra ya que este crédito es consecuencia del Plan de Ajuste que está acarreando una bajada de la calidad de vida de nuestro municipio. Las deudas municipales se pueden hacer efectivas sin perjudicar a los vecinos.

Esta deuda bancaria se añade a las que tenía y el Ayuntamiento y la Sociedad Urbanística cuyos impagos recientes han hecho perder parte del patrimonio municipal.

Los recursos para pagar las deudas se piensan sacar:

a) Despidiendo a 9 trabajadores municipales, de momento, que se añaden a los despedidos en la anulación del contrato de mantenimiento de jardines, a los suprimidos por revisión del contrato de limpieza y a los que se quedaron sin trabajo con el cierre de la piscina cubierta (bonita forma de luchar contra el paro)

b) Suprimiendo parte de los  servicios municipales, de recogida de basuras, de limpieza de calles, de la escuela de adultos, de la biblioteca municipal, del control de la privatización del deporte,… Los efectos ya se están viendo en la suciedad de las calles y el abandono de los jardines. Se afectará a los estudiantes de la escuela de adultos y a los usuarios de la biblioteca, estudiantes y otros.

c) Aumentando impuestos y tasas. La más reciente es la de las tasas de cultura. El Ayuntamiento no tiene ninguna otra forma de general ingresos. No hay actividad industrial, la poca que había se la van cargando poco a poco. El polígono industrial no cuaja por la inoperancia de la Sociedad Urbanística Municipal. No se persigue con eficacia la morosidad.

Hay alternativa a la nefasta gestión histórica del PP.

1º. Cambiando al alcalde y a su equipo de gobierno. Sólo es posible con una moción de censura. Ellos no van a dimitir ni a aceptar la nefasta gestión pasada y presente. Llamamos a toda la oposición a presentar una alternativa que respete  el mandato de cambio emanado de las elecciones municipales que quitaron la mayoría absoluta al PP.  Especialmente emplazamos a UPyD, que está siendo, en casi todos los temas, el garante de que prosperen las decisiones del PP, como lo hicieron cuando con su abstención permitieron que siguiera el mismo alcalde.

2º. Haciendo otra política económica: Recuperando los servicios privatizados, de deporte, cultura, mantenimientos y limpieza. Son rentables si se gestionan directamente. Cobrando los impagos. Cerrando la SUM. Gestionando el servicio de aguas. Y aplicando una verdadera austeridad que comience con la rebaja de los sueldos del alcalde y los concejales.

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DEL 25 DE ABRIL

No asiste Sonia Cevrian.
1- Se aprueban las actas de sesiones anteriores con pequeñas correcciones.
2- Aumento de los precios públicos de cultura. Lo justifican con la crisis, dicen que los precios eran muy bajos, que les han reducido las aportaciones de la CAM para las escuelas de música y danza, que ha subido el precio de la luz y que no es competencia municipal. Todo esto forma parte del plan de ajuste.

Intervenciones:
- Eduardo. No es el momento por la crisis. Se abstendrá.
- IU. Esto es un tarifazo. La subida de los precios es fruto de la mala gestión de los recursos, no de la crisis. Los precios se triplican. Los servicios serian rentables si estuvieran bien organizados. La subida hará que se borren alumnos. No se cubrirá el déficit y no habrá actividades. Votarán en contra.
- UPyD. A ellos les parecía que las actividades eran insostenibles, y deben de ser sufragadas por los usuarios. Y votará que sí.
- C’s . No se defienden los intereses de los vecinos, no hay participación ciudadana, no se consulta, los vecinos no tienes por qué pagar la crisis. Votarán no.
- PSOE. Hay que cubrir gastos, se tendrían que haber buscado otras alternativas antes de subir los precios. Votarán que no.
- PP. Esto es fruto del plan de ajuste, los precios están por debajo de otros municipios. Responden que no han hecho una mala gestión. Están de acuerdo con UPyD, que tienen el pié en tierra. Dicen que ellos creen que si están respondiendo a los intereses de los vecinos.  

Replicas:
- IU. Es falso que si se aumentan los precios suben los ingresos, algunos se borraran. Que la CAM ha reducido de 42.000€ a 22.000€ la subvención.
- C’s que no apoyó el plan de ajuste porque no contemplaba no subir los precios.
- PP contesta que hay un riesgo de perder alumnos, ya ha pasado en las clases de ingles. Dijeron que están haciendo un esfuerzo en reducir gastos en muchas actividades.  

Votación: A favor 9 (PP y UPyD) en contra 3 (IU y C’s), abstenciones 4 (PSOE y Eduardo)

3- Normas para gestionar la adaptación de los pagos.
Todos los grupos municipales votaron a favor. Estas normas desarrollan el acuerdo tomado con los votos a favor de la oposición y con el cual el PP en un principio no estaba de acuerdo.

4- Novación de crédito para la compra de terrenos para el desarrollo de las viviendas de protección oficial. Estos terrenos eran propiedad municipal y el Ayuntamiento se los vendió a la sociedad urbanística.

Intervenciones:
Eduardo. Nunca ha estado de acuerdo con el tipo de viviendas que se quieren construir.
IU. Se utiliza la SUM como caja del Ayuntamiento. Es muy probable que las viviendas no se puedan vender y el impago del crédito pondrá en peor situación a la SUM
UPyD. Si no autorizamos la firma, IberCaja nos puede reclamar el crédito con costes. Cree que si tiene salida las viviendas.
C’s. Las viviendas sociales se tenían que haber hecho hace más de 10 años, el proyecto actual no es viable, y la SUM tiene muchas deudas.
PSOE. Duda que se puedan vender las viviendas.
PP. Responde que si se vendió este terreno, a diferencia de los terrenos que cedieron a la SUM gratuitamente, era por ser de venta y no de alquiler.  

Contrarréplicas:
Eduardo. Las viviendas no se han vendido porque eran caras, pero si había interesados en ellas.
IU. La SUM ya está abocada a la quiebra, ha fracasado.
C’s. La SUM tiene un gran problema.
PSOE. Interesante que la SUM solo tiene salida perdiendo patrimonio.
PP. Comparten la difícil situación de la SUM.  

Votación: Si 9 (PP y UPyD), No 1(IU), abstenciones 6 (PSOE, C’s y Eduardo).  

Ruego de IU. Para que se publique el pregón en papel y se reparta por los buzones. Contesta el Alcalde que no se reparte en papel por el plan de ajuste. La información del pregón no es prioritaria. No intentamos manipular a nadie.  

Pregunta de IU. Sobre la empresa contratada para gestionar el deporte en el municipio.
Contestación.
Todos los trabajadores actuales quedarán subrogados por la empresa en igualdad de condiciones (IU sabe que se están ofertando salarios más bajos). De las sendas que hacia deportes solo se ha suprimido una. Los vecinos que no usaron los bonos de piscina tendrán que reclamarlos a la otra empresa. 
PP contesta que la empresa está cumpliendo el pliego de condiciones, que está controlado por el personal de deportes.

Pregunta de IU sobre la petición de la alcaldía a la CAM de un informe sobre la ilegalidad del acuerdo del pleno, que permitía el fraccionamiento del pago de impuestos. El informe decía que era legal el acuerdo del pleno. El Alcalde había traído al pleno un informe de la secretaria diciendo que el acuerdo del pleno no era legal, en dicho pleno se pretendió dejar por inútiles a la oposición.
Contestación:
Se felicitaba por haberse arreglado el problema. El ha pedido informes porque era su obligación. Que cree que IU ha faltado el respeto a la secretaria. Que el pedirá informes a espaldas de los grupos políticos cuando lo considere. Se considera el representante de todo el consistorio y no tiene porque pedir disculpas al pleno.

Pregunta de C’s. sobre la actuación del Ayuntamiento en las juntas de compensación del desarrollo urbano.
Contestación del Alcalde. Que ha tenido una reunión con propietarios del suelo para llegar a un acuerdo en el que el Ayuntamiento aporte por diferentes maneras a determinar, su parte para que se puedan desarrollar los sectores urbanísticos.
Pregunta de C’s sobre el despido de una trabajadora de la guardería municipal, sin que hubiera ninguna queja por parte de los padres. Se le contesta que el Ayuntamiento está de acuerdo con ese despido ya que lo puede hacer, a pesar de que se hace sin acabar el curso. El acuerdo beneficia a los alumnos.  

Pregunta sobre la situación de deportes. Contestación. Habrá un técnico coordinador, y se darán todos los servicios. Con esto concluye el pleno.