A LA IZQUIERDA DEL PARDILLO

GRUPO MUNICIPAL DE IU EN EL AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DEL PARDILLO

miércoles, 20 de marzo de 2013

RESUMEN DEL CONSEJO DE LA SUM DEL 12 DE MARZO DE 2013


Se ratifica, punto2,  con el votos del PP y del PSOE, el documento firmado con Cajamar para disponer de 11.320 € para pago de cuotas atrasadas del crédito hipotecario. IU, UPyD y C´s votan en contra al considerar que es un crédito al consumo enmascarado de crédito hipotecario.

El alcalde confía que Cajamar confirme la dación en pago de las naves a finales de este mes, aunque todavía le quedaríamos pendiente una deuda de 400.000 €, con lo cual se acabaría uno de los problemas de la Sociedad .

Se aprueban las cuentas del 2011 y los presupuestos, puntos 3 y 5, con los votos a favor del PP y las abstención de PSOE y UPyD. Votan el contra C´s e IU.  Queda claro que no se han aplicado todas las sugerencias de la auditoría, que las valoraciones del patrimonio están infladas (se prevé una venta del terreno de las viviendas protegidas en el mismo precio que se adquirió a pesar de la situación del mercado. El alcalde dice que lo venderá por mas) y que se mantiene una previsión de venta de las naves a Cajamar por un precio que hasta ahora no se dado. No se ha vendido nada por el  precio de la tasación de Cajamar de 180.000 €. Tampoco queda claro cómo se va a hacer frente a las otras deudas de la SUM. Se confía en cobrar urbanizaciones adelantadas por la Sociedad y  las deudas de las Vegas. Todo de dudoso cobro.

Se deja sobre la mesa la idoneidad de presentar el concurso de acreedores voluntario de acuerdo a la Ley (conocemos por la auditoría la gravedad del estado de la Sociedad). Se queda a la espera de lo que diga Cajamar a finales de mes. (punto 4)

También queda sobre la mesa la propuesta de honorarios por revisión de expediente. Pendiente de ver las tareas u cobros del gestor. (punto 8)

En el resto de puntos nos pusimos de acuerdo:  Lista de reserva para viviendas de alquiler, actuaciones  por morosidad en el alquiler de las naves (solo quedan dos alquiladas), entregas a cuenta de comparadores de viviendas

 

RESUMEN DEL PLENO DEL MES DE 27 FEBRERO DE 2013



Aumenta la deuda a proveedores (1 y 2). La contrata de deportes incumple el pliego de condiciones (4 y 5). La CAM reduce el 50 % de su aportación al pago de la policía local. (6). PSOE y PP votan en contra de publicar en la Wed municipal la declaración de renta de los concejales. (Mociones). Los vecinos de la C/ Aulencia se han de llenar de barro para tirar la basura. En el aparcamiento del Antavilla, no. (Preguntas del público)

 
El Pleno municipal celebrado el pasado 27 de febrero de 2013 tuvo los siguientes puntos:

 
(Ausente Eduardo Fernández –no adscrito- hasta el punto 7º en el que se incorpora al pleno, asisten el resto de 16 concejales de la corporación).

 
  1. Dación de cuenta del informe periódico al amparo de la Ley 15/2010 de medidas de lucha contra la morosidad de las operaciones comerciales- Cuarto Trimestre de 2012

Se leyó el informe que pone de manifiesto la grave situación de endeudamiento municipal. Se deben a proveedores cerca de dos millones de euros después de los dos recates del estado para pagar deudas y que han dado lugar al Plan de ajuste.

 
  1. Dación de cuenta del informe anual sobre el cumplimiento del Plan de Ajuste 2012-2022

Se leyó el informe anual sobre el Plan de Ajuste que pone de manifiesto los actuales recortes de servicios y el aumento de impuestos.
 

  1. Revisión de las tarifas en el ámbito del contrato de explotación del Centro de Empresas de Villanueva del Pardillo. Incremento del IPC.

Se propone la repercusión del 85% del IPC que se produjo en el 2012 a partir de 2013, esto es, la subida del 2,46 % a partir de enero de 2013 en los alquileres de despachos en el Centro de Empresas.

 
IU-LV nos oponemos porque consideramos que no es momento de poner más dificultades a la instalación de empresas en Villanueva del Pardillo y que el IPC lo debería soportar el concesionario.

 Votos: PP, Ciudadanos y UPyD a favor (12); PSOE abstención (3) y IU-LV, en contra.
 

  1. Modificación del contrato de gestión del servicio deportivo mediante concesión: periodicidad del pago de cuotas

Se somete a debate la pretensión de 4U Sport S.L. de que se le autorice el cobro trimestral de las cuotas deportivas. Hay informe negativo ya que se vulnera el pliego de condiciones. Ya se han enviado recibos trimestrales sin autorización.
 

Votos: Se acuerda por unanimidad el rechazo a que se le autorice el cobro trimestral de las cuotas.
 

5.    Modificación del contrato de gestión del servicio deportivo mediante concesión: cobro a través de entidad distinta del concesionario

 
Se debate la pretensión de 4U Sport S.L. de que se le autorice el cobro de las cuotas deportivas a través de otra empresa distinta.
 

Votos: Se acuerda por unanimidad el rechazo a que se le autorice que una entidad distinta cobre los recibos.

 
En el debate de quedó claro el incumplimiento sistemático del pliego de condiciones por parte de la empresa 4U Sport S.L. en montar actividades para las que no tiene autorización y en la gestión del cobro de recibos. Ello  hizo que IU-LU propusiera un revisión de la contrata de deportes y la posterior municipalización del servicio. El PP insistió en que tiene bien controlada a la empresa.
 

6.    Adopción de acuerdo en materia relativa a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM)
 

Se aprueba una declaración institucional en la que se reclama a la Comunidad de Madrid el cumplimiento del convenio de las BESCAM ya que según los presupuestos regionales de 2013 se reduce la partida el 50 %  con graves repercusiones para los presupuestos municipales y se comprometen medidas legales por parte del Ayuntamiento en caso de que no se cumplan.
 
Votos: Se acuerda por unanimidad la declaración institucional.
 

7.    Acuerdo en materia de Estatutos de la Mancomunidad de Municipios del Sur


Se incorporan nuevos municipios y se modifican los estatutos en este sentido.

Votos: Se acuerda por unanimidad la modificación.
 

8.- Mociones, ruegos y preguntas:

 
Mociones:
 

    • Publicación de las declaraciones de la renta de la Corporación (Ciudadanos)

Se reclama la publicación de las declaraciones de la renta del último ejercicio de los miembros de la Corporación.

UPyD enmienda a la totalidad para que se publiquen más datos.

Votos Enmienda: A favor UPyD, Ciudadanos, no adscritos, IU-LV (6), en contra PSOE y PP (11).

Votos Moción: A favor Ciudadanos, No adscritos, UPyD y IU-LV (6), en contra PSOE y PP (11).

 
Preguntas IU-LV:

    • ¿Se cumple el Plan INFOMA en Villanueva del Pardillo?
Contestación: Se realiza en junio la limpieza y desbroce 207.000 metros cuadrados de propiedad municipal se realiza en el mes de junio.

. ¿Cuánto se ha reducido la aportación del estado y la Comunidad de Madrid a las arcas del Ayto.?

Se contesta con las cifras de aportaciones de 2010, 2011 y 2012 sin decir cual es la cantidad de la reducción.

Preguntas de UPyD:

. ¿Se cumple el Plan de Ajuste?

Contestación: Se ha cobrado de más. Habrá superávit este año.

Preguntas de C´s:

¿Hay personal municipal trabajando en los parques?

Contestación: Se ha contratado el poco presupuesto que se disponía.

¿Se ha hecho la reunión acordada para hablar del Polígono industrial?

Contestación: No se ha hecho. Se está trabajando en un estudio.

¿Se respetan las zonas verdes en la licencia del colegio Antavilla?

Contestación: No entienden la pregunta. Las obras se terminarán bien.

Preguntas del público:

¿Se va a sancionar a la empresa de deportes por sus incumplimientos?

Contestación: Se hará si procede.

¿Estaba la policía en el Instituto cuando hubo un incidente y si estaba en los colegios privados?

Contestación: Están donde pueden.

¿Para reducir gastos, han pensado reducir los tenientes de alcalde?

Contestación: No están por los gastos. Se nombran los tenientes de alcalde para recibir delegaciones del alcalde.

¿Se exige experiencia para llevar una concejalía. Porque se cambia de concejalía cuando se tiene experiencia?

Contestación: Es decisión de los partidos.

¿Por qué no está puesta en la web información clara de la economía justificando los ingresos y el plan de ajuste que pueda entender todo el mundo?

Contestación: En la web está claro.

¿Por qué no hay imaginación, no se escucha a la oposición, se han de poner de acuerdo, actitud positiva?

Contestación: Se hace lo que se puede.

¿Pueden dar mas datos sobre la deuda, sobre los recortes y sobre el Plan de ajuste?

Contestación: La información está en la Web. Se ha cumplido todo el plan de ajuste, se han privatizado deportes, se han dejado de cuidar parques, se han reducido festejos y seguros, entre otros. Se ha dejado el gasto imprescindible. Se debe dinero a las grandes compañías fundamentalmente.

¿Están justificados los precios de deportes cuando la empresa ha recibido las instalaciones sin inversión? Los precios son similares a empresas privadas que se han tenido que edificar las instalaciones y comprar el suelo.

Contestación: Han invertido 80.000 euros.

¿Está señalizado el acceso al tanatorio para los no residentes en el pueblo?

Contestación: Se revisará.

¿Por qué no funciona la línea de autobuses 626 ,los domingos?

Contestación: Si no hay demanda no hay servicio.

¿Por qué están situados los recogedores de basuras de la calle Aulencia en un barrizal y no se le ha dado un apaño como al aparcamiento del Antavilla?

Contestación: Se puede ir a otro sitio.

¿Por qué se multa a veces a algunos coches en el mismo sitio y otra veces no?

Contestación: Siempre e aplica el mismo criterio.

¿Es excesivo el robo a chalets?

Contestación: No hay que preocuparse. No es muy grande.