A LA IZQUIERDA: julio 2011

martes, 26 de julio de 2011

EL PSOE DE VILLANUEVA DEL PARDILLO EXPEDIENTA A LOS CONCEJALES QUE NO ASISTIERON AL PLENO

El PSOE de Villanueva del Pardillo anunció que abrirá expediente a sus concejales Enrique Sánchez y Verónica García por no haber asistido al pleno del 20 de julio en el cual se trataron las propuestas de las retribuciones de la corporación, y en el que se aprobó la propuesta del equipo de gobierno, que supuestamente habría sido pactado por estos dos concejales sin el respaldo de su organización.

IU lamenta los hechos acontecidos, y espera que de confirmarse el transfugismo de estos concejales, todos los partidos actuen en consecuencia.

Enlaces a los artículos sobre la noticia, en diferentes medios de comunicación:

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/Villanueva/Pardillo/abre/expediente/ediles/favorecer/PP/elpepuesp/20110722elpepunac_16/Tes

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/psoe-expulsa-ediles-villanueva-pardillo/csrcsrpor/20110725csrcsreco_9/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/22/madrid/1311352244.html

http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20110722/mas-actualidad/mundo/psoe-villanueva-pardillo-abre-expediente_201107221917.html

Mostramos el documento del pacto antitransfugismo

Codigo Antitransfuguismo

View more documents from iupardillo

lunes, 25 de julio de 2011

COMENTARIO AL PLENO DEL 20 DE JULIO DEL 2011

LAMENTABLE ESPECTÁCULO.

Izquierda Unida de Villanueva del Pardillo lamenta profundamente el resultado del debate sobre las retribuciones de los miembros de la corporación municipal, en el que contra cualquier criterio razonable, no se ha atendido al aspecto de austeridad que imponen las circunstancias.

UI-LV quiere dejar claro ante la ciudadanía que, en todo momento, ha hecho todo lo posible para alcanzar un acuerdo que incluyera a todas las fuerzas políticas, para que en este asunto se lograra un pacto lo más amplio posible.

Y este resultado negativo tiene una vertiente política, que en su momento tendrá que dirimirse en el ámbito partidario que corresponda a cada uno, y otro estético que es, como poco igualmente preocupante.

IU-LV de nuestro municipio siempre ha apostado, por la austeridad como forma de hacer frente a la profunda crisis económica que padece nuestro Ayuntamiento.

No somos tan ingenuos como para creer que una rebaja, por muy significativa que sea, de los sueldos de los miembros de la Corporación vaya a resolver los problemas de las arcas municipales, pero sí estamos convencidos de que, desde la política activa, se debe dar permanente ejemplo ante la ciudadanía.

En este sentido, lamentamos profundamente que no se haya alcanzado un acuerdo unánime para llevar adelante una política de sobriedad generalizada, y sí, en cambio, se haya aprobado, con los únicos votos del equipo de Gobierno, una propuesta que va en sentido contrario.

IU-LV insistirá siempre en la necesidad de un amplio acuerdo entre las fuerzas de la oposición, para cambiar de forma sensata y sosegada, lo que ha sido hasta ahora, la práctica habitual de la política municipal.

viernes, 22 de julio de 2011

PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DEL PARDILLO DEL DÍA 20 DE JULIO DE 2011

RETRIBUCIONES DE LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL.
ENMIENDA CONJUNTA PRESENTADA POR PSOE, C’s E IU-LV A LA PROPUESTA DE RETRIBUCIONES DEL PP EN EL PLENO DEL 20 DE JULIO DE 2011

El Pleno de Villanueva del Pardillo aprobó, con los únicos votos del PP, el sistema de retribuciones de los miembros de la corporación.
Esta propuesta presentada por el equipo de gobierno, y que en principio, habría sido pactada con una concejala del PSOE, no contó con el respaldo de su partido, como manifestó el portavoz del grupo municipal.
A lo largo del debate, los grupos políticos manifestaron sus visiones sobre esta propuesta, en la que quedó de manifiesto su preocupación, porque se ha retrocedido con respecto a las propuestas anteriores, que significaban un mayor ahorro para las arcas municipales.
La mayoría de los portavoces manifestaron su preocupación, porque en momentos de crisis económica profunda, el Ayuntamiento del Villanueva del Pardillo, no haga un sacrificio significativo, para adecuar los costes municipales a la situación de las arcas de la corporación.
En este sentido, el concejal de IU-LV Javier Cobo, manifestó que “dadas las circunstancias, hubiera sido mucho mas sensato, que el PP volviera a su anterior proposición, que si significaba un mayor ahorro”.
Sin embargo, esto no fue posible, y finalmente se aprobó la propuesta del grupo de gobierno, pese a que los partidos de la oposición votaron en contra.
Esto se debió a que tres concejales del PSOE, no estuvieron presentes en el pleno, sin que quedara absolutamente claro, a pesar de las explicaciones de su portavoz, a que se debían estas ausencias.

En el mismo pleno se aprobó la privatización del servicio de la nueva Escuela Infantil, con el único voto en contra del grupo IU-LV.

SENTENCIA DEL JUZGADO SOBRE LA CONCESIÓN DE TERRENOS AL COLEGIO ANTAVILLA

Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo del 27 de junio del 2011 por la cual se falla a favor de la demanda de IU-LV de Villanueva del Pardillo, impugnando el acuerdo de la junta de gobierno del 6 de mayo del 2010, sobre el derecho de superficie para la edificación del colegio ANTAVILLA.

Sentencia del Juzgado

View more documents from iupardillo

ARTÍCULO PARA EL PREGÓN DE MAYO DE 2011 CENSURADO POR EL AYUNTAMIENTO

SOBRAN MOTIVOS: VOTA A IZQUIERDA UNIDA

Recordamos algunas cosas que distinguen al grupo municipal de Izquierda Unida en Villanueva del Pardillo frente al PP y al PSOE:

1º.- Defendemos que el suelo municipal sea para equipamientos públicos y nos hemos opuesto en solitario a los regalos de suelo a negocios privados y a la Iglesia.

2º.- Mantenemos que la crisis no la pague la gente trabajadora y por eso votamos en contra de los recortes sociales que aprobaron los demás grupos en el pleno municipal.

3º.- Queremos un Presupuesto austero (sin sueldazos para los cargos públicos) que defienda los intereses de la mayoría social pardillana y que acabe con las privatizaciones. Hemos presentado alegaciones y/o rechazado todos los presupuestos municipales del PP en esta legislatura (a diferencia del PSOE que votó a favor por responsabilidad en alguna ocasión, con todo el escándalo que implica de contratas, asesorías, sueldazos…).

4º.- Estuvimos en las manifestaciones en defensa de las 6 rutas escolares (que el PP de la Comunidad de Madrid quiso eliminar) y una vez que, gracias a la pelea, se consiguió que se mantuvieran, no prometemos la implantación de lo que ya existe como hace un futuro alcalde imaginario que no habla en los Plenos y que sólo se dedica al populismo sin contenido (chocolatadas, botellones y concursos caninos…).

5º.- Hemos elaborado y repartido 12 revistas municipales en esta legislatura (y a eso dedicamos nuestros ingresos municipales, a que la gente tenga información), son 4 veces más que todos los demás grupos municipales juntos, a quienes sólo se les ve en las vísperas de las votaciones.

Resumimos nuestras principales propuestas:

1º.- Suelo público para necesidades sociales (100 viviendas públicas y equipamientos: polideportivo nuevo, tercera escuela de educación infantil, centro de día…).
2º.- Presupuestos austeros y realistas (eliminación de cargos de confianza,contratas y asesorías, reducción de los salarios políticos, saneamiento de la deuda, congelación de tasas e impuestos, criterios sociales y medio ambientales…).
3º.- Defensa del comercio local (naves baratas para comerciantes), no a los pelotazos urbanísticos para grandes superficies y al basurazo que le perjudican.
4º.- Mejora del transporte público (ferrocarril o travía) y circunvalación del pueblo, de la sanidad (más médicos, urgencias y especialistas) y de la educación pública.
5º.- Municipio verde: energías renovables, vías pecuarias, enterramiento cables de alta tensión, más y mejor carril-bici.

La gente que formamos la candidatura de Izquierda Unida defendemos un modelo donde la sostenibilidad ambiental y social son nuestras señas de identidad. Defendemos servicios públicos de calidad que garanticen la igualdad de oportunidades para todo el vecindario, la cohesión y la solidaridad. Defendemos la participación, el respeto a la diversidad, la tolerancia y la ayuda mutua para la convivencia entre las personas.

Un municipio con equipamientos que nos ayuden a mejorar nuestra calidad de vida y la situación de nuestras familias.

ARTÍCULO DEL PREGÓN ABRIL DE 2011

MERCADONA SÍ, PERO NO ASÍ

El asunto estrella del pleno municipal del mes de marzo es la recalificación de unos terrenos rústicos en el sector de Las Suertes (a la entrada del pueblo) para que se conviertan en una zona comercial.

La recalificación afecta a 40.000 metros cuadrados de los que se destinarán 10.500 metros a superficie comercial y el resto serán viales, aparcamientos y otras dotaciones.

La justificación de tal medida es que se implantará un supermercado de la marca Mercadona y algunas otras tiendas y establecimientos comerciales.

El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Villanueva del Pardillo tiene sectores sin desarrollo que ya están calificados para uso terciario-comercial.

Por ejemplo, hay 100.000 metros junto al Instituto para uso dotacional y por si esa ubicación no fuera idónea para los inversores, justo la parcela de enfrente a la del sector de Las Suertes está destinada en el Plan General actual a uso comercial.

¿Para qué se recalifica entonces un suelo rústico a través de un intermediario privado?. No tiene sentido que se incremente el suelo urbanizable y se convierta suelo rústico en comercial cuando no se ha desarrollado el que estaba previsto en el Plan.

Desde el interés público, lo lógico antes de la revisión total o parcial del Plan es que se hubiese agotado el suelo disponible.

Pero la situación en el Pardillo es la contraria, la burbuja inmobiliaria ha pinchado y en el casco urbano hay 8 sectores calificados sin desarrollar (incluida una amplia reserva de suelo para uso comercial).

El Ayuntamiento (en una delicada situación económica) no obtendrá ningún beneficio de esta operación ya que el suelo pertenece a unos propietarios privados (los señores Bravo) y quien realiza la intermediación entre ellos y Mercadona es una empresa privada (Plainco). Ellos son los únicos que obtienen réditos de este pelotazo inmobiliario: los dueños del suelo (que no tendría venta posible como rústico) y el promotor privado que es quien, a su vez, le vende el suelo recalificado a Mercadona y los demás que vengan.

¿Cómo no es capaz el equipo de gobierno de una negociación directa con quienes tienen interés en su instalación en el pueblo para que lo hagan en un terreno de propiedad municipal o para que el Ayuntamiento obtenga algún beneficio?.

¿Cómo explican que en 20 años de gobierno del PP hayan sido incapaces de que exista un Centro Comercial en el Pardillo (caso único en una localidad de 15.000 habitantes) y viene ahora un promotor privado a que les saque las castañas del fuego?.

¿Quién mantendrá el sector comercial cuando se desarrolle?, ¿el erario público?. Nada se dice en la documentación enviada al Pleno. Lo lógico es que los beneficiarios de esta recalificación pagasen el coste del mantenimiento pero de ello no hay nada.

Si el Plan General es algo elástico que cambia a conveniencia de los intereses particulares, el resto de propietarios de suelo rústico en Villanueva del Pardillo, ¿no plantearán que se les recalifique a ellos también?. No faltará quien diga que si le dejan que hagan cosas en su terreno, se crearán puestos de trabajo.

Los comerciantes de Villanueva del Pardillo que pagan alquileres o locales a precio de suelo urbanizable, muchísimo más caro, ¿no hubiesen preferido que comprasen suelo a precio de rústico y luego que se les recalificase a ellos también?.¿No se trata esto de un caso de competencia desleal?.

Tal como se plantea esta operación no responde al interés público y desde IU decimos: “Mercadona sí, pero no así”.

ARTÍCULO DEL PREGÓN MARZO DE 2011

EL PARO EN VILLANUEVA DEL PARDILLO

Con motivo de la inauguración del Centro de Empresas, el PP se jactaba de que el paro en Villanueva del Pardillo es 7 puntos inferior al de España y el Alcalde remataba con la afirmación de que existía un “intenso trabajo municipal en proyectos de formación, orientación y apoyo al emprendedor, facilitando de esta manera a sus vecinos el acceso a un empleo”.

Los pequeños comerciantes y empresarios locales ya han comprobado cómo se les ayuda en el día a que mantengan la actividad y el empleo en el pueblo. Por ejemplo, con la escandalosa subida de la tasa de basuras en 2009 en muchos casos en más del 400 % (y ello en medio de la peor crisis económica de la historia de España).

También es conocida la diligencia con que el Ayuntamiento ha puesto en marcha el Polígono Industrial. Hoy un conjunto de naves abandonadas en medio de un descampado fruto de los pleitos interminables en que se ha visto envuelto. Una vez más por la escasa capacidad de negociación con los propietarios del suelo y el autoritarismo (al igual que ocurrió en Las Vegas, en donde se tardó 12 años en la redacción de un Plan Parcial al que la ley obligaba). Todavía no hay rotonda de acceso y las naves en alquiler de propiedad municipal siguen a la espera de que alguien las alquile.

En cuanto a la creación de un centro comercial en el pueblo, el cartel situado a la entrada está plantado allí desde hace años sin que se haga nada.

Respecto a la evolución de los datos del paro, la dura realidad desmiente el Vigésimo Aniversario Triunfal del gobierno del PP

En el 2007,en el primer año de esta legislatura, terminamos con 379 personas en el paro, el 2008 fueron 468, en el 2009 llegamos a 777 y el 2010 lo terminamos con 969. En esta legislatura el paro en Villanueva del Pardillo se ha triplicado.

Con un millar de personas en el paro, este es un problema social de primer orden, que exige que se aborde un plan de choque municipal contra el paro en el que se contemplasen medidas como la gratuidad de los servicios públicos locales para la gente parada, que la bolsa municipal de empleo tuviese una gestión transparente, ajena a todo nepotismo, enchufismo y caciquismo y con unos claros criterios de selección basados en la justicia social. También que tengan preferencia los vecinos del Pardillo en la selección de personal de todas las empresas que trabajan directa o indirectamente para el Ayuntamiento (colegios concertados, contratas y concesionarias de servicios municipales privatizados).

Respecto al paro juvenil, las iniciativas municipales son un página en blanco. El mismo interés se toman por el empleo juvenil que por las alternativas de ocio para jóvenes en Villanueva del Pardillo: ninguno.

IU tampoco comparte el llamado “plan de choque contra el paro” que ha aprobado el Gobierno de Zapatero que consiste en una ayuda de 400 euros para parados sin prestación por un periodo de seis meses acompañado de la reducción de las cuotas a la Seguridad Social a las empresas que contraten durante un año a menores de 30 años o desempleados de larga duración.
Para IU, el plan de Zapatero es otro recorte para los más débiles, que traerá más sufrimiento y temporalidad, puesto que se subvenciona la precariedad en el empleo. Se deja además a mucha gente en el abismo porque el nuevo programa es incompatible con la antigua ayuda de 426 euros, que se extingue desde este momento.

ARTÍCULO DEL PREGÓN FEBRERO DE 2011

LA ENÉSIMA INAUGURACIÓN DE LA DUPLICACIÓN DE LA M-509 Y OTROS FRACASOS DEL PP

El pasado 27 de diciembre la Presidenta Regional Esperanza Aguirre, acudió a Villanueva del Pardillo a la inauguración de las obras de la M-509. Colocó una placa de señalización de las obras y abandonó el pueblo tras un breve discurso. Nos parece claro que la operación tiene un cariz propagandístico preelectoral por parte del PP que esconde algo más relevante, que las principales inversiones de la Comunidad de Madrid en nuestro municipio no estarán acabadas cuando se comprometieron (en esta legislatura, que finaliza con las próximas elecciones del 22 de mayo).

El PP decidió que se destinase la totalidad de la inversión pública del Plan PRISMA 2008-2011 (este es un plan regional por el que la Comunidad de Madrid financia las inversiones que los municipios proponen) a un edificio polifuncional de seguridad.

IU se opuso (el PSOE se abstuvo) porque nosotros pensamos que hay necesidades sociales más urgentes en nuestro municipio (como un nuevo polideportivo cubierto o más escuelas infantiles públicas que cubran el tramo 0 a 3 años), y que la cantidad correspondiente a Villanueva del Pardillo que fue de 4.047.457 (cuatro millones cuarenta y siete mil cuatrocientos cincuenta y siete euros) hubiese tenido mejor destino que el que el PP decidió. Pero con independencia de nuestra opinión, es seguro que tampoco el edificio estará realizado en esta legislatura y ni siquiera han comenzado las obras.

En el último pleno ordinario de enero, IU reiteró las críticas que mantenemos a la duplicación de la M-509. Como no encontraron respuesta satisfactoria por parte del equipo de gobierno, responderemos nosotros:

1.- Si la previsión cuando la duplicación se termine (en 24 meses) es que aumente el tráfico hasta los 33.000 vehículos diarios y la autovía se convierte en el casco urbano en una carretera de un solo carril por sentido, ¿Cómo se evitará el colapso permanente del tráfico en la Avenida de Madrid y vías colindantes?. De ninguna manera, iremos de Guatemala a Guatepeor.

2.- ¿No sería más lógico que se hubiese realizado con carácter previo la circunvalación del municipio que evitase el efecto llamada (por donde se ha diseñado es un disparate porque planean un viaducto monstruoso en la principal zona verde del pueblo)?. Les da lo mismo, el objetivo de esta duplicación es que tengan mejor accesibilidad el Centro Comercial Plaza Norte-2 y los nuevos desarrollos urbanísticos especulativos asociados de Majadahonda. Además la nueva macro superficie comercial majariega (ya existen otras 17) hundirá de manera definitiva el comercio local.

3.-¿ Se realizará un paseo peatonal/carril bici que conecte las Urbanizaciones de Natura, Santa María y Las Vegas con el casco urbano?. Lo dudamos porque la infraestructura devorará todo el terreno y lo llenará de hormigón amén de que el Alcalde dijo que el Ayuntamiento no tiene fondos para esa obra y la Presidenta no se comprometió a nada.

Si se hubiesen elevado de nivel las rotondas y construido un carril de aceleración en el puente del Río Guadarrama -como planteaba IU- se solucionarían los atascos, se respetaría el medio ambiente y con el ahorro resultante se hubiese mejorado el transporte público, se haría el carril-bici y peatonal y se abordaría la circunvalación.

Lo peor es que el atasco continuará y aumentará. Por fortuna, con las soluciones del PP, habrá (dentro de algunos años, cuando acaben las obras) un edificio policial con muchos calabozos por si la gente pierde los nervios.

ARTÍCULO DEL PREGÓN DICIEMBRE DE 2010

LA MEMORIA HISTÓRICA EN VILLANUEVA DEL PARDILLO

En varias ocasiones hemos solicitado que se cumpla en nuestro pueblo la Ley de Memoria Histórica y que se eliminen del callejero pardillano nombres como los del General Mola y García Morato que homenajean a quienes se sublevaron contra el gobierno legítimo y democrático de la República.
Hasta ahora el PP ha hecho caso omiso de nuestra petición. Esperamos que cumplan la legalidad vigente cuanto antes igual que se dieron mucha prisa en la aplicación en el Ayuntamiento de los recortes sociales de Zapatero.
El 14 de abril de 1931, el pueblo español, sin un solo disparo, decidió sustituir la monarquía corrupta de Alfonso XIII por una república democrática regida por la ley de las mayorías parlamentarias, la libertad y la aspiración al progreso y la justicia social. La familia real española abandonó el Palacio de Oriente escoltada y protegida por militantes de la Unión General de Trabajadores mientras, a escasos metros, se constituía, en medio de un fervor popular pocas veces visto, el Gobierno Provisional de la Segunda República Española.
La rebelión del 18 de julio de 1936, apoyada por Hitler y Mussolini, truncó aquella experiencia y originó una cruenta guerra civil.
¿Puede vivir un país en paz sobre la sangre de miles de desaparecidos? .¿Puede una democracia llamarse de tal modo cuando tergiversa, tapa, oculta y hace escarnio de su propia historia?.
Son muchos todavía los ciudadanos que han vivido años, lustros, décadas de homenaje a quienes apoyaron los delitos más graves que se puedan cometer contra la democracia: el delito de lesa patria, el incumplimiento de los juramentos y promesas dadas, el exterminio ideológico, la imposición del terror a tres generaciones y convertir en presidio a España entera.
Villanueva del Pardillo quedó en manos de las tropas republicanas hasta el final de la guerra civil y fue destruida y bombardeada a raíz de la Batalla de Brunete.
Que Mola (que fue el “Director” de la sublevación) y García Morato (el “as” de la aviación franquista) tengan calles en el Pardillo es como si en Roma le hubiesen erigido una estatua a Atila, que la arrasó y saqueó.
Lo que es lamentable es que los fortines de la guerra civil que existen en el municipio, estén abandonados a su suerte.
El Ayuntamiento debería ocuparse de que se catalogasen, se inventariasen y se hiciese una ruta que recordase cómo discurrió la Batalla de Brunete en nuestro término municipal. Son miles de libros los que se han escrito sobre la contienda civil y genera el interés de estudiosos e historiadores.
Explicada y guiada, una ruta por los fortines sería un atractivo turístico y cultural de primera magnitud para nuestro pueblo y una buena manera de que las nuevas generaciones conozcan aquellos hechos históricos.
Otros pueblos vecinos (Brunete, Quijorna y Navalagamella) están tomando iniciativas en este sentido y generan muchísimo interés en vecinos y visitantes.
Nuestro grupo brinda su colaboración al equipo de gobierno para que compartamos iniciativas de protección y difusión de este importante y desconocido patrimonio local.

ARTÍCULO DEL PREGÓN NOVIEMBRE DE 2010

EL DESASTRE DEL CARRIL-BICI

En este artículo nos hacemos eco del clamor vecinal contra la desastrosa planificación del carril-bici de Villanueva del Pardillo que recientemente se ha inaugurado a bombo y platillo y que supone un peligro para la seguridad del vecindario (en especial para la infancia).

Cuando en 1991 Juan González Miramón asumió la Alcaldía por primera vez, el pueblo contaba con unos 3.000 habitantes. Hoy hay más de 15.000 personas empadronadas.

Todo el trazado de las nuevas calles y el desarrollo del crecimiento urbanístico de Villanueva del Pardillo es obra suya porque fue Alcalde y a la vez Concejal de Urbanismo desde 1991 hasta 2007.

Llama la atención que la Avenida de Juan Carlos I (una de las más principales del pueblo) esté atravesada por una línea de alta tensión. Para que se evitase este problema, cuando la línea estaba en medio del campo y no había nada edificado, hubiese bastado con que se hubiese diseñado el crecimiento del casco urbano en otra dirección y ahora no existiría ese problema.

Cuando se diseñaron las nuevas calles y avenidas (más del 90 % del pueblo es posterior a 1991) habría sido fácil que se incluyese el carril-bici de oficio en todas ellas y además lo hubiesen pagado los promotores (la urbanización de los nuevos sectores es responsabilidad legal exclusiva de ellos).

Pero se les dieron todas las “facilidades” y de ahí la baja calidad de aceras y asfaltado. Además se les revendían a precio de saldo los aprovechamientos urbanísticos a cuya cesión al Ayuntamiento están obligados. De ahí que Miramón no haya podido -en 20 años de gobierno del PP- y no haya entregado una sola vivienda social en toda su dilatada trayectoria.

Veinte años después se ponen manos a la obra y planifican unas viviendas “sociales” cuyo precio es superior a la vivienda libre.

El carril-bici es otro ejemplo de su nefasta improvisación. Con cargo a otra Administración (pese a su propaganda incesante en “El Pregón” todas las obras las pagan o el Gobierno de la Nación o la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento pardillano no realiza inversiones).

Reproducimos la opinión sobre el carril-bici que nos remite “El Pardillo Verde” y que compartimos. Les agradecemos que nos permitan la reproducción en este artículo:

“Se advierte desde esta Asociación a los usuarios del nuevo carril-bici de la peligrosidad en el tránsito por el mismo ya que no está totalmente terminado en su extensión.

Se ha observado en los tramos que se dan por señalizados, la falta de advertencias a los automovilistas, así como la no proyección de niveles entre acera y acera con badenes para la frenada técnica de los automovilistas, como ocurre con gran parte de pasos de peatones en el Municipio....Se coloca al ciclista al mismo nivel de los coches.....

De la misma forma se advierte a los automovilistas, la diligencia oportuna en la conducción y el respeto de las limitaciones de velocidad en el casco urbano,pues esto evitará atropellos de ciclistas al cruce por las vías por cuanto las señales horizontales pintadas en la calzada son apenas percibidas en una marcha normal y las verticales no se encuentran situadas todas ellas totalmente visibles.

Se advierte sobre todo a los usuarios del carril-bici con niños menores de la necesidad de la parada en todos los cruces de vías de la misma forma a cuando se transita como peatón, pues hay falta de conocimiento por muchos automovilistas, tanto locales como visitantes del Municipio de la existencia del nuevo carril bici y su recorrido”.

ARTÍCULO DEL PREGÓN OCTUBRE DE 2010

LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL 2009: RUINA INMINENTE

En julio de 2009, al amparo de un decreto del Ministerio de Hacienda, se aprobó un Plan de Saneamiento Financiero 2009-2015 municipal que permitía una operación de crédito por importe de 6.803.000 euros con el compromiso de que se produjese superávit (o bien por una disminución de los gastos o por un aumento de los ingresos). La previsión de liquidación con ese Plan de Saneamiento era para 2009 de un superávit de 302.802,44 euros. Sin embargo el ejercicio se cierra en realidad con un déficit de 1.733.216,38 euros.

Si consideramos que se ha ingresado el citado préstamo (que hay que devolver) el ejercicio acaba con un agujero de 8,5 millones de euros batiendo en casi 2 millones de euros más el resultado del ejercicio 2008.

El Ayuntamiento reconoce además obligaciones pendientes de pago (deudas a particulares y empresas) por importe de 8.546.052,82 €.

La contabilidad creativa es la especialidad de la Hacienda Municipal. El papel lo aguanta todo, si para que pudiesen pedir (y gastar) el crédito de los 6,8 millones de euros dijeron al Ministerio que acabarían en superávit, en el capítulo de ingresos se inventaron (como hacen todos los años) que conseguirían aprovechamientos urbanísticos por importe de 5,5 millones de euros (¿qué promotor comprará suelo en medio de una crisis inmobiliaria en la que hay 1 millón de pisos sin vender?). Además estas ventas –si se produjeran- supondrían la enajenación de patrimonio municipal y aumentarían la especulación del suelo.

Las tasas es otro capítulo de ciencia ficción, en su “estimación” de 2009 presupuestaron 8 millones de euros y sólo se han ingresado 1.789.146,28 euros.

En cuanto a los impuestos directos e indirectos presupuestaron un total de 6.050.186 euros de los cuales se han recaudado 2,5 millones menos de sus previsiones. Una gestión fiscal nefasta que supone que no se ingresa más del 40 % de los impuestos o que sólo se paga el 60 %.

En los gastos resuelven la papeleta sin pagar, teniendo obligaciones netas pendientes de pago a 31-12-2009 (al cierre del ejercicio anterior, al que habría que añadir lo que llevamos de 2010) por importe de 5.068.546,77 euros. En cuanto al gasto en inversión (nuevos equipamientos para el pueblo) es todo a costa de otras Administraciones, teniendo el municipio esa partida prácticamente en nada.

En el gasto la parte del león sigue siendo el precio de las contratas, como la recogida basuras, que supone 1.196.000 euros al año. Igualmente se han privatizado y entregado a empresas concesionarias los servicios culturales, deportivos, educativos…Pagamos las infraestructuras y les regalamos la explotación para el beneficio particular de unos cuantos.

El presupuesto 2009 se resume en:
Más deuda (que al final pagaremos los vecinos), ineficacia en la recaudación, contratas ruinosas y gastos injustificables en sueldos y asesoramientos.

Mientras regalan terrenos a la Iglesia y a los colegios concertados, exprimen a vecinos y comerciantes. Pese a la propaganda política de bajada de impuestos del PP, en nuestro pueblo aumentan el IBI casi el 10 % todos los años y subieron más del 400 % las tasas de basuras a los comerciantes.

lunes, 18 de julio de 2011

COMUNICADO CONJUNTO DE LOS PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN, PSOE, C’s E IU-LV.

Haciendo una valoración de los resultados obtenidos en las elecciones municipales, y entendiendo que la ciudadanía solicitaba de los partidos de oposición, una postura conjunta para cambiar la trayectoria llevada a cabo por el PP en el Ayuntamiento. PSOE, C's e IU-LV, después de varias reuniones con todos los partidos políticos con representación municipal, llegaron a un acuerdo conjunto, que se firmó y distribuyó a todos los ciudadanos. En dichas reuniones se solicitó el apoyo a UPyD, que decidió no unirse al comunicado.

ANÁLISIS DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS DEL 22 DE MAYO

El PP pierde 963 votos respecto de las autonómicas, 367 respecto a municipales 2007 y un 9% de sus votos en municipales, si tenemos en cuenta que ha habido 835 votantes más de censo, la perdida es mayor. Esos votos han pasado a Ciudadanos y a UPyD. No obstante sigue manteniendo una gran fuerza como partido. El municipio es conservador en un 70% de sus votantes.
El PSOE pierde 425 votos de las autonómicas a las municipales, gana 125 votos respecto de las municipales 2007, perdiendo 1 % de votos. Eduardo ha aguantado bien, en el pueblo, la perdida generalizada del PSOE.
Aparecen dos nuevos partidos, Ciudadanos y UPyD, el primero fruto de desavenencias de un grupo de militantes del PP, tienen muy claro que no van a apoyar a Miramón a la alcaldía, por desacuerdos con él y con casi todos los miembros del equipo de gobierno actual del PP.
UPyD se nutre de los votos del PP y del PSOE por no estar de acuerdo con ellos, pero si con el deseo de que no continúe la actual gestión.
IU mantiene el mismo número de votos en autonómicas que en la municipales de 2007, consolida voto político, aumenta 80 votos en municipales respecto de 2007, en porcentajes es un aumento del 1 %. Es la única fuerza que sube hasta ahora en el consistorio, lo que no ha impedido que pasase del 3º partido al 5º. La mejora es escasa, a pesar de la labor municipal de nuestro candidato Javier Cobo a lo largo de los cuatro años. La labor del grupo municipal se ha centrado en la atención a los vecinos, publicando 12 números de nuestra revista y siendo coherentes con nuestros principios y programa en las actuaciones y en los artículos del Pregón.