SE CONSOLIDA
EL PELOTAZO URBANISTICO DE “LAS SUERTES” (3). SE SIGUEN PONIENDO TARIFAS DE
DEPORTES MUY CARAS (5). CONTINUAN LOS RECORTES A LOS TRABAJADORES MUNICIPALES
(6). ADIÓS A LA BIODIVERSIDAD (7). MALAS PRACTICAS DE GESTIÓN ECONÓMICA (8)
(9). SE DESPIDEN DOS TRABAJADORAS MUNICIPALES (preguntas) EL APA DE SAN LUCAS
SACA LOS COLORES AL PP. (preguntas del público)
1. Se
aprueba el acta anterior con modificaciones.
2.- Se da cuenta por la alcaldía de la supresión de la concejalía de Desarrollo Local.
(En un momento en que el paro ha adquirido proporciones dramáticas, el Ayuntamiento suprime el área de Desarrollo Local y además se ha despedido a las dos Agentes de Empleo y Desarrollo Local que estaban a cargo de la Bolsa de Empleo, búsqueda activa de empleo, ayudas a las PYMES...).
3. Se
aprueban modificaciones del terreno de “Las Suertes” con 11 votos a favor del
PP, UPyD y los dos concejales no adscritos. Votan en contra 3, IU y C´s . Se
abstiene el PSOE cuyo grupo en su día votó favorablemente.
Este
expediente ya aprobado en su día fue devuelto al Ayto. con un informe de la CAM
que daba la razón a las reclamaciones que hicieron sobre el cambio de
calificación urbanística varios vecinos e IU. Los informes técnicos no
entran en el fondo de las cuestiones que plantea la CAM y no se definen por una
clara legalidad del proyecto. Se basa la aprobación de las “subsanaciones” del
proyecto en un informe de la empresa interesada en la promoción PLAINCO y no en
un informe municipal.
IU dejó
claro que la CAM da la razón en su informe a las alegaciones de los vecinos y
de IU donde queda claro que se reducen zonas verdes, que no hay carencia de
suelo comercial en el pueblo y se ponen dificultades a los propietarios de
otros terrenos comerciales donde podría ir el supuesto “Mercadona” perjudicando
al comercio local, que el proyecto tiene dificultades de tráfico con una
rotonda que acaba en un fondo de saco. Este informe da un revolcón al
Ayuntamiento en la recalificación por lo que emplaza al Ayuntamiento a que
busque otras soluciones al pretendido centro comercial.
C´s que votó
en contra añade la peligrosidad de los cables de alta tensión que cruzan los
terrenos, las dificultades del comercio local, la falta de seguridad viaria, la
ausencia de un acta que no está en el expediente así como datos tapados con
tipex.
UPyD
justifica el voto Si para que PLAINCO no marche del pueblo y que están por el
libre mercado.
PSOE
justifica su abstención en que no ve claro el informe de la CAM
El PP no
está de acuerdo con lo que dicen los técnicos de la CAM. Dicen que las
alegaciones de la CAM no son de fondo, que ya hay muchas zonas verdes, que el
acceso es bueno y que hay carencia de suelo comercial.
4. Se
autoriza a la concejal del PP, Nuria Sanz, a que pueda hacer trabajos privados
en sus horas libres cumpliendo las Ley de Incompatibilidades.
Votan SI 11.
PP, PSOE e IU. Se abstienen 5, C´s, UPyD y los dos concejales no adscritos.
IU propone
que también tenga el gesto de bajarse el sueldo.
5. Se
aprueban tarifas de uso de piscina en fines de semana de 10, 15, 20 y 40
euros, según uso y modalidad, con 12 votos a favor del PP, PSOE y UPyD, cuatro
abstenciones de C´s y no adscritos y el voto en contra de IU-LV.
IU votó en
contra al considerar que los precios son caros, el servicio es rentable con
precios reducidos a la mitad.
(El PSOE no
pierde ocasión para apoyar aspectos de privatización de los servicios municipales a
pesar de decir que están en contra. Lo mismo hacen los dos concejales no
adscritos)
6. Se
aprueba la reducción de la ayuda social a los trabajadores municipales con 9
votos del PP y de UPyD y 8 en contra de IU, C´s, PSOE y los dos concejales no
adscritos.
Los votos en
contra se justifican en que ya ha habido muchos recortes y en que esos recortes
son fruto de la mala gestión municipal.
Los votos a
favor lo hacen en coherencia al haber aprobado el plan de ajuste.
7. Se
aprueba dar de baja al Ayuntamiento del organismo intermunicipal de
biodiversidad al que pertenecía con 13 votos a favor del PP, UPyD, C´s y los
dos concejales no adscrititos y 4 votos en contra del PSOE e IU-LV.
Se
justifican los votos en contra diciendo que el coste municipal es pequeño y que
cualquier proyecto medioambiental que se haga compensa con creces el gasto que
se haga además de crear puestos de trabajo.
8. Se
aprueba legalizar deudas adquiridas sin reconocimiento presupuestario con 9
votos del PP y UPyD, tres votos en contra de IU y los dos concejales no
adscritos y cinco abstenciones de PSOE y C´s.
La
oposición, excepto UPyD (como es habitual), critica la mala gestión económica
encabezada por Michavila
9. Se da
cuenta de una lista de proveedores a los que se les adeuda. Queda claro que a
pesar de los dos rescates que ha tenido para pagar las deudas, y por los que
pagaremos sendos intereses además de renunciar a parte de la autonomía
municipal, el Ayuntamiento es incapaz de ponerse al día de sus pagos.
Mociones:
De C´s:
-
Para que las
pagas de navidad que los trabajadores municipales no van a recibir pase a
engrosar algunas partidas reducidas del Plan de Ajuste. No prospera la moción
por 8 votos en contra del PP, 5 votos a favor del PSOE y C´s y 4 abstenciones
de UpyD, IU-LV y dos concejales no adscritos.
IU se
abstiene para no darle al PP la gestión de un dinero que va a derrochar.
-
Para el
cambio de usos en el polígono industrial que se aprueba por todos
menos la abstención de los dos concejales no adscritos que se
abstienen
-
Para hacer
debates trimestrales por las tardes con los vecinos donde puedan haber
preguntas con réplica. El PSOE presenta una enmienda para que los plenos
participativos propuestos por C´s se sustituyan por un debate en la red. La
enmienda se aprueba con 12 votos del PP, PSOE y UPyD, dos votos en contra de
los no adscritos y tres abstenciones de IU y C´s. Dada la votación de la
enmienda no se vota la moción.
IU no consideraba
excluyentes la enmienda y la moción. Se puede hacer un debate en la wed y a
cara descubierta delante de
todos.
-
Para que se
cumpla un acuerdo anterior del Pleno, en mayo, 2012 de pedir a la Cámara
de Cuentas que auditen las cuentas municipales.
Se abre un
debate donde queda claro que el PP ha estado dilatando el tema ya que nunca ha
visto bien esta auditoría y que el proceso es muy fácil, nada más hay que
pedirlo a la Asamblea de Madrid. Este debate da paso a que se rechace la
enmienda por unanimidad y a que IU presente otra moción
De IU-LV
-
Para que se
solicite a la Asamblea de Madrid la realización de una auditoría de las cuentas
municipales que se aprueba por unanimidad.
Del PSOE
-
Para que el
Ayuntamiento se manifieste en contra la privatización de los hospitales
madrileños que es rechazada con 8 votos en contra del PP, 5 a favor del
PSOE, IU-LV y UPyD y 4 abstenciones de C´s y los dos concejales no adscritos.
De UPyD
-
Para la
apertura del centro de urgencias. Se aprueba por unanimidad.
Ruego:
-
Para que las
mociones aprobadas se den resolución en un máximo de dos meses.
Preguntas:
De IU-LV
-
A Hacienda
sobre la denegación a un vecino del fraccionamiento de sus impuestos. El vecino
ha pasado en 10 años de pagar 327 euros a 900 el IBI.
Se le
responde que antes no se le hizo por presentarlo fuera de plazo pero que ahora
si se le hará. Y que el impuesto de IBI sube anualmente el 10% automáticamente.
-
A trasportes
sobre el cambio sin avisar de los horarios de paso de autobuses sobre los que
hay denuncias de usuarios.
Se contesta
que la empresa de autobuses hace siempre lo previsto.
-
A Seguridad
Ciudadana sobre si el Ayto. tiene previsto lo que hacer cuando la CAM retire la
subvención a la plantilla de policías locales.
Se contesta
que de momento es solo un borrador y que la reducción de los servicios de la
CAM será también a otras partidas.
-
A Educación
sobre el motivo de que no se hayan realizado las clases de natación del Colegio
San Lucas en la Piscina y el carácter de negocio privado de la empresa
concesionaria del servicio de deporte y no de servicio público.
Se contesta
que se ha hablado con el Colegio.
De C´s
-
Sobre el despido
de dos trabajadoras de Desarrollo Local, cuyo sueldo estaba subvencionado por
la CAM, al negarse el Ayuntamiento a adelantar un dinero que después sería
devuelto por la CAM y sobre quien asumiría sus trabajos.
Se contesta
que no tienen dinero y que su trabajo pasará a ser hecho por otras concejalías.
-
Sobre el
destino del Plan Prisma. Se podría haber destinado a mejoras del CP San Lucas.
Se contesta
que el tejado ya se arregló y que lo demás es de mantenimiento.
-
Sobre el
número de expedientes judiciales en los que el Ayto. ha sido sometido durante
el años y medio de legislatura.
Se contesta
que 78
-
Sobre robos
en urbanizaciones.
Se contesta
que son casos puntuales.
Preguntas del Público.
-
Del APA del
CEIP San Lucas sobre los defectos de mantenimiento del colegio de varios años
atrás y que el Ayuntamiento no realiza: atascos en baños, daños en cubiertas de
varios años, canaletas en mal estado, presión del agua y pinturas de las aulas.
Se contesta
que no sabían lo de los tejados, que a veces no tiene presupuesto, que ya se
miró lo de la presión del agua, que los canelones se limpiaran después de la
poda y que el atasco de los baños es debido a que los niños de infantil no
saben usar el retrete debidamente por lo tanto es culpa de ellos y de los
maestros que no vigilan.
-
Una vecina
hace una crítica de las dejaciones en el servicio de limpieza viaria y pregunta
donde se pueden ver las cuentas.
Se le cita
con la concejala para ver en detalle sus preocupaciones ante la gran lista de
demanda de limpieza que plantea. Las cuentas, le contestan que las puede ver en
la Wed.
-
Un vecino
pregunta a C´s el porqué se oponen a un Mercadona en el pueblo.
Se le
contesta que no hay oposición a ningún centro comercial. La oposición es a un
pelotazo urbanístico. Se compra suelo rustico y se vende como urbano.
