1º- Endeudamiento de 5.800.000 €
para pagar a parte de los acreedores. El crédito se concede a través del gobierno a cargo
de una entidad de crédito, a pagar en diez años con dos de carencia. Le costará
al Ayuntamiento unos 800.000 € anuales a partir del tercer año.
Intervenciones:
-Michavila. Es una consecuencia del Plan de Ajuste.
-Eduardo. Es más deuda para el Ayuntamiento. Hay mala
gestión. Se abstendrá.
-Sonia C. Le parece bien que cobren los proveedores.
Se abstendrá.
-IU-LV. Cobo. Como el Plan de Ajuste es injusto, hay
despidos y recortes de servicios. La deuda municipal no es consecuencia de la
crisis si no de la mala gestión; se cuadraban las cuentas con ingreso
inexistentes del Urbanismo. Se ha hecho una mala gestión en la SUM. Ya se hizo
un plan de austeridad el 2009 que no se ha cumplido; no hay garantías de que el
actual se cumpla. Aceptar este crédito es renunciar a parte de la autonomía
municipal, ya que si no se paga el estado nos retendrá de los ingresos la
cantidad para devolver el crédito.
-UPyD. Aprobarán la propuesta ya que ellos aprobaron
el plan de ajuste. No están de acuerdo con
las condiciones en que el estado a organizado estos créditos para los
ayuntamientos.
-C’s. Marta. Si no se paga el crédito el estado
retirará subvenciones. Los ciudadanos están pagando la gestión de los
políticos. No le extraña la desconfianza de la gente.
-PSOE. Verónica. Está de acuerdo en que se pague a los
proveedores y espera que se cumpla el plan de saneamiento. Se abstendrán.
-PP. No reconocen la mala gestión. La culpa es del
urbanismo, que se ha paralizado. Todos los ayuntamientos están igual. Vamos a
tener que reducir el gasto. Felicitan a todos los que le apoyan.
Michavila del PP. Si no se paga, el estado lo pagará
con los ingresos municipales del PIE.
-Eduardo. La crisis en este ayuntamiento no es del
urbanismo, viene del 2005.
-Sonia C. La deuda se aumenta.
-IU. No es cierto que todos los ayuntamientos estén
igual, los municipios de La Cañada,
Majadahonda y Las Rozas no se han acogido a estos créditos. Por lo tanto
la gestión no es la misma. Esos ayuntamientos han generado ingresos fuera de
los impuestos cosa que el ayuntamiento del Pardillo no ha hecho.
-UPyD. Es cierto que hay mala gestión, pero se ha de
pagar a los proveedores.
-C’s. Critican que el plan prisma no se haya
aprovechado para ahorrar dinero al ayuntamiento.
-PSOE. No hay ingresos que no sean por los impuestos.
-PP. Si otros ayuntamientos no se acogen a los
créditos es porque tienen unas circunstancias diferentes a nosotros.
-Alcalde. Agradece el apoyo de UPyD y critica la
postura de IU.
Votación:
-Si 11 (PP, UPyD, C’s), no 1 (IU), abstención 5 (PSOE
y 2 no adscritos)
2º- Modificación de la contrata de basuras
y limpieza. Despido de
un trabajador y reducción de las mejoras que tenía que aplicar la empresa.
Cambio del camión de recogida lateral por recogida trasera.
Intervenciones:
-Nuria Sanz. Esta reducción es obligada por el plan de
ajuste, la empresa concesionaria está de acuerdo.
-Eduardo. El despido es una jubilación, se podrían
mancomunar servicios, se recortan inversiones, cuchilla/nieve y soterramiento
de los depósitos de recogida. Votará Si.
-Sonia C. No se repone la jubilación. Con el
soterramiento tendría mejor aspecto el pueblo. Para la cuchilla quitanieves no
tiene problemas. Votará Si.
- IU-LV. Cobo. Ya se está aplicando el recorte sin
estar aprobado. Hoy se han recogido las basuras con el camión de carga trasera.
IU, siempre había considerado que la contrata estaba sobrevalorada en un 40%.
Ha habido incumplimiento del contrato y no ha habido sanciones. Si se rebaja el
servicio de basuras se tendría que abaratar la tasa. No está de acuerdo con el
despido. El ayuntamiento podría municipalizar el servicio y se ahorraría mucho
dinero, como ha hecho Valdemorillo que se ha ahorrado un millón de euros. El
trabajador que se reduce es un peón que nos cuesta 30.000€ anuales. Así se ve
el derroche en la contrata. Votaremos No.
-UPyD. El recorte se tenía que hacer. Ha habido poco
tiempo para ver el expediente.
-C’s. No queda claro que pasa con los recortes que se
hacen ahora y que ya se han ido pagando, que pasa con ellos. El soterramiento
si que afecta a los vecinos.
-PSOE. No se va a recuperar el dinero gastado y no
está de acuerdo en las formas de hacer los recortes. Votarán No.
-PP. Mª Ángeles Soto. Que está de acuerdo con estos
recortes, que dichos recortes ya se habían aprobado en el plan de ajuste. Estos
suponen un 16% de la contrata. El reajuste del servicio es pequeño y no se
pierde calidad del servicio.
Votación:
Si 11(PP, UPyD mas 2 no adscritos), No 4 (IU y PSOE) y
abstención 2 (C’s).
No hay comentarios:
Publicar un comentario