ARTICULO PREGÓN DE ABRIL DEL 2012

MENOS SERVICIOS, MAS IMPUESTOS Y PELOTAZOS URBANÍSTICOS Y DEPORTIVOS

Tres hechos han sucedido recientemente de gran transcendencia para el bienestar de nuestro pueblo.
1. 30-03-2012. Aprobación de un plan de ajuste económico que significa: a) despidos de trabajadores municipales, ninguno de confianza política, b) subida de impuestos a aplicar en el 2013 (ya eran los más altos de los pueblos de la zona): IBI, tasas de basuras, impuesto de circulación, tasas en general, de los servicios deportivos y culturales, vados, etc. y c) reducción de servicios: limpieza de las calles, recogida de basuras, mantenimiento de jardines, biblioteca, protección social y escuela de adultos entre otros.
El Alcalde justifica la propuesta “para que no se hunda el Ayuntamiento”. Es la primera vez que reconocen la nefasta gestión económica que arranca antes de la crisis del país y a la que no hubiera llegado si se hubiera hecho caso a las propuesta que IU ha ido haciendo durante los últimos años.
Votaron en contra del ajuste Izquierda Unida-Los Verdes, Ciudadanos y los dos concejales nos adscritos, 5 votos. Votaron a favor el PP y UPyD, 9 votos. Los concejales del PSOE se abstuvieron.
IU-LV , consciente de que hacía falta un ajuste económico, votó en contra ya que el ajuste se puede hacer sin despedir personal, sin bajar la calidad de los servicios y sin rebajar la partida de gasto social. Se ha llegado a esta situación por la confección de presupuestos falsos que han generado déficit ,impagos y deuda con los bancos. No se ha generado tejido industrial con la mala gestión del polígono. IU no cree que se cumpla este plan ya, se hizo otro hace dos años y el PP no ha sabido cumplirlo. Javier Cobo pidió la dimisión de los dos responsables económicos, el alcalde Juan González y la concejala de hacienda Mª Carmen Michavila.
No es raro el voto a favor del concejal de UPyD, alineado con el PP en los temas importantes desde que favorecieron la investidura del Alcalde con su abstención, ni la abstención del PSOE que andan como pollos sin cabeza desde que se marcharon del grupo dos concejales y están sin dirección política en la agrupación local.
2. 21-03-2012. Privatización del deporte: El PP propone la concesión de las instalaciones municipales y de los servicios deportivos por un procedimiento extraño, concesión administrativa sin publicidad, para 25 años. Ocurre después de haber fracasado tres intentos de hacerlo por la vía que la Ley previene y se le da a una empresa rechazada en el proceso legal. Se le admite como fianza de cumplimiento del contrato una póliza que no está al nombre del Ayuntamiento al contrario de lo que marca la Ley de depósito efectivo o aval bancario que se le rebaja de dos millones a 200.000 €.
Se aprueba con 9 votos del PP y de UPyD. Votan en contra IU-LV, C´S y el PSOE. Se abstienen los dos concejales no adscritos.

Izquierda Unida- Los Verdes votan en contra por las posibles ilegalidades del proceso y por estar por la gestión directa de un servicio que bien llevado no genera gasto al Ayuntamiento, no hubiera dado lugar al cierre de la piscina y podría abaratar los altos precios que se pagan por el deporte y que subirán con esta contrata.
Solo cabe rebelarse y hacer BOICOT a los servicios de la empresa, además de denunciar a los tribunales las posibles irregularidades.
Recalificación de los terrenos rústicos de las Suertes para la construcción de un centro comercial.
IU-LV votó en contra ya que no hay estudio sobre la repercusión de la pérdida de puestos de trabajo en los comercios de la localidad, por no estar aclarada la repercusión medio ambiental y porque el centro comercial se puede hacer en los terrenos que ya están previstos en el Plan General con las modificaciones que hubieran hecho falta. En este sitio el Ayuntamiento ya tiene terrenos y se hubiera beneficiado de la operación. De esta manera el Ayuntamiento no gana nada, ganan los comisionistas con el apoyo del PP, PSOE, UPyD y los concejales nos adscritos. C´S vota en contra.
Las acciones legales seguirán y posiblemente como hasta ahora el Ayuntamiento pierda el pleito como ha perdido todos los que se le han presentado en urbanismo.
Ante la degradación de la vida municipal nada más queda una moción de censura.