La propuesta del PP es reducir la obra
deportiva a 1.554.931,26 euros (renunciando a parte de la ampliación y al SPA
previsto inicialmente) para dedicar el importe restante a lo siguiente:
-
La rehabilitación del Centro Cívico
Príncipe de Asturias 207.706,82 euros.
-
La realización de una senda peatonal y
ciclista desde el casco urbano a la urbanización “Natura” 148.109,75 euros
-
La recuperación de las zonas verdes
municipales 1.046.812, 11 euros.
El PP afirma que ha llegado a un
acuerdo bilateral con 4U SPORT S.L. (la empresa concesionaria de la gestión de
las instalaciones y actividades deportivas municipales) para modificar el
pliego y reducir las obras comprometidas.
Señala que el Centro Cívico tiene
grietas y daños estructurales y que es urgente su arreglo. Las zonas verdes se
rehabilitarán con grama que gasta menos agua y con piedra volcánica. La senda
peatonal irá en paralelo con la ampliación de la M-509 y permitirá la
conexión peatonal y ciclista entre el casco urbano y las urbanizaciones.
IU-LV criticó la constante
improvisación y mala gestión del equipo de gobierno ya que es la segunda
modificación del Plan PRISMA. Recordamos que el Plan Regional de Inversiones
era un programa cuatrianual en el que la Comunidad de Madrid destina un importe a cada
municipio y este decide en qué se invertirá. En un primer momento decidieron
que sería un Edificio Polifuncional de Seguridad luego lo modificaron para que
se destinase a la ampliación de las instalaciones deportivas y finalmente se
modifica de nuevo por segunda vez.
IU-LV denunció que si la empresa
concesionaria ha renunciado a que el Ayuntamiento mejore las instalaciones
deportivas (que ella explota sin el pago de ningún canon) es porque se está
aprobando un constante goteo de nuevas actividades cada vez más caras mientras
no se prestan los servicios que disfrutaban anteriormente los vecinos (el club
deportivo de Voleibol se ha mudado al Instituto “Sapere Aude” por los precios
abusivos que se les pretendía cobrar, ya ha habido recogida de firmas de otros
clubes deportivas que se quejan de los mismo y actividades como la natación
para los niños del Colegio “San Lucas” se ha dejado sin atender porque no les
era rentable pese a que se dijo que la empresa se encargaría de todos los
servicios deportivos que se venían prestando).
También criticamos que ya que se
redefine de nuevo el plan PRISMA (cuyas obras debían haberse realizado y
terminado durante la legislatura anterior, que terminó sin que se hiciese absolutamente
nada de lo previsto, salvo embolsarse el 25 % del importe total de la inversión
prevista para gasto corriente, que es lo máximo que permite la normativa), se
emprendan obras que llevarán costes de mantenimiento.
Sobre las zonas verdes municipales
denunciamos que haber dejado que se arruinasen y se secasen los árboles y
praderas era fruto de la dejación del equipo de gobierno y que el coste
aproximado de restituir todo a su estado anterior era de unos 2 millones de
euros. La chapuza de plantar grama y colocar piedra volcánica no arregla nada
porque si bien la grama se recupera más fácilmente que el césped cuando
amarillea, gasta más agua en ese proceso y también la piedra volcánica se
entierra progresivamente y conlleva gastos de mantenimiento.
Respecto a las obras del Centro Cívico
criticamos que una obra tan reciente (es de 1997) se hubiese deteriorado a tal
extremo en tan poco tiempo y que antes de que pasase el seguro decenal habría
que haber iniciado un expediente para que la empresa constructora arreglase los
desperfectos y no dejar que siguiesen las cosas estropeándose y luego lo
paguemos los vecinos.
Pedimos que la senda peatonal/ciclista
llegase hasta todas las urbanizaciones.
Criticamos que lo que se propone no
ahorrará costes sino que generará más gasto y propusimos que se invirtiese en
proyectos que disminuyesen el gasto corriente como la eficiencia energética. La
sustitución de farolas convencionales por lámparas LED reduce la factura de
electricidad y no contamina o la instalación de paneles solares en todas las
instalaciones municipales.
Eduardo planteó que se contratase a
empresas del municipio.
Sobre la modificación del pliego de
deportes, votaron a favor PP y UPyD. En contra IU-LV y abstención
PSOE,Ciudadanos y un “no adscrito” (faltó Sonia Cirvian).
Sobre la 2ª modificación del Plan
PRISMA. A favor PP,Ciudadanos, UPyD y no adscrito. En contra IU-LV y PSOE
abstención.
No hay comentarios:
Publicar un comentario